Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 4258/23 AI generated

Supreme Court dismisses inheritance acquisition claim due to lack of new evidence and procedural defects.

Case Number I CSK 4258/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by H.G. regarding the acquisition of an estate after a final 1999 judgment. The appellant argued for a retrial based on alleged new evidence and procedural errors, while the opposing parties maintained the original decision's validity. The court rejected the request because the new evidence was insufficient to overturn the final ruling and the procedural grounds did not meet the strict requirements for reopening the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.c.; Art. 401 § 1 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the new evidence does not substantially affect the outcome or if the procedural defects do not justify reopening a final judgment.

Keywords

AI generated
inheritance acquisition cassation appeal new evidence final judgment procedural defects reopening proceedings estate succession

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.c.
Art. 401 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 4258/23 POSTANOWIENIE 29 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 29 listopada 2023 r. w Warszawie‎w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego Warszawa-Śródmieście w Warszawie‎o wznowienie postępowania w sprawie z wniosku H.G.‎z udziałem M.G., E.M., M.J.‎o stwierdzenie nabycia spadku po I.K., zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy z dnia 20 listopada 1999 r., II Ns 1450/99 na skutek skargi kasacyjnej H.G.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 22 maja 2018 r., XXVII Ca 1330/17, przyjmuje do rozpoznania skargę kasacyjną H.G., w miejsce której działa M.G. jako jej następca prawny. A.W. [ms]