Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 425/17 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal as it merely questions lower court findings without raising serious legal issues.

Case Number I CSK 425/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the appellant's cassation appeal against the regional court's decision. The appellant argued that the lower court's findings were legally flawed, but the court determined this constituted an impermissible challenge to factual and legal assessments. Consequently, the appeal was rejected because it failed to demonstrate a serious legal question or procedural invalidity required for cassation review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 2 k.p.c.; Art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.; Art. 3983 § 3 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if it merely questions the factual or legal findings of the court of second instance without raising a serious legal issue or proving procedural invalidity.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal of appeal serious legal issue questioning findings second instance court

Cited Legislation

AI generated
Art. 3984 § 2 k.p.c.
Określone w art. 3984 § 2 k.p.c.
Art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.
wniosek ojej przyjęcie do rozpoznania oparła na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że skarga wnioskodawczyni jest oczywiście uzasadniona.
Art. 3983 § 3 k.p.c.
Skarga kasacyjna sprowadza się w istocie do kwestionowania ustaleń i ocen prawnych sądu II instancji, co zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c. jest niedopuszczalne.
Art. 3989 § 2 k.p.c.
39813 § 1 k.p.c.).Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).O kosztach dla uczestników nie orzeczono, gdyż ich odpowiedź na skargę podlegała zwrotowi stosownie do art.
art. 3984 § 2 k.p.c
Określone w art. 3984 § 2 k.p.c.
art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c
wniosek ojej przyjęcie do rozpoznania oparła na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.
art. 3983 § 3 k.p.c
Skarga kasacyjna sprowadza się w istocie do kwestionowania ustaleń i ocen prawnych sądu II instancji, co zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c.
art. 39813 § 1 k.p.c
Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.).Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art.
art. 3989 § 2 k.p.c
39813 § 1 k.p.c.).Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).O kosztach dla uczestników nie orzeczono, gdyż ich odpowiedź na skargę podlegała zwrotowi stosownie do art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 425/17 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z wniosku E. W.‎przy uczestnictwie T. K. i M. K.‎o rozgraniczenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 listopada 2017 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni ‎od postanowienia Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. akt I Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.

Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Wnioskodawczyni E. W. we wniesionej skardze kasacyjnej od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 lutego 2017 r. wniosek ojej przyjęcie do rozpoznania oparła na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że skarga wnioskodawczyni jest oczywiście uzasadniona.

Skarga kasacyjna sprowadza się w istocie do kwestionowania ustaleń i ocen prawnych sądu II instancji, co zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c. jest niedopuszczalne. Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.).Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).O kosztach dla uczestników nie orzeczono, gdyż ich odpowiedź na skargę podlegała zwrotowi stosownie do art. 132 § 1 zd. trzecie k.p.c.awaj