Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 4227/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws claim but fails to formally withdraw appeal.

Case Number I CSK 4227/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the appellant withdrew the claim but did not formally withdraw the appeal itself. The appellant's lawyer attempted to withdraw the claim, which the court ruled is inadmissible at the cassation stage, whereas withdrawing the appeal is a valid procedural act. Consequently, the court ordered the dismissal of the proceedings and awarded costs to the opposing parties.

Legislator headnote

AI generated

Art. 203 § 1 k.p.c.; Art. 391 § 2 k.p.c.: At the cassation stage, a withdrawal of the claim is inadmissible and has no legal effect, while a withdrawal of the appeal is valid and results in the dismissal of the proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal withdrawal of claim inadmissibility procedural consequences Supreme Court jurisdiction costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 203 § 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Na etapie postępowania kasacyjnego czynność procesowa w postaci zrzeczena się roszczenia (art. 203 § 1 k.p.c.) jest niedopuszczalna, toteż oświadczenie tej treści złożone przez wnioskodawcę jest pozbawione skutków procesowych (zob.
Art. 391 § 2 k.p.c.
Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w związku z art.
Art. 39821 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.as
Art. 13 § 2 k.p.c.
39821 i art. 13 § 2 k.p.c. oraz art.
Art. 520 § 3 k.p.c.
oraz art. 520 § 3 w związku z art.
art. 203 § 1 k.p.c
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Na etapie postępowania kasacyjnego czynność procesowa w postaci zrzeczena się roszczenia (art. 203 § 1 k.p.c.) jest niedopuszczalna, toteż oświadczenie tej treści złożone przez wnioskodawcę jest pozbawione skutków procesowych (zob.
art. 39316 k.p.c
też wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2007 r., I CSK 203/07 i – wydane pod rządami dawnego art. 39316 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c
39821 i art. 13 § 2 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.as

Cited Case Law

AI generated
I CSK 552/07
Supreme Court dismisses appeal when plaintiff withdraws suit, ruling withdrawal ineffective in cassation proceedings post-2004 Civil Procedure Code amendment.
I CSK 1590/22
Supreme Court corrects docket number error in a civil case decision regarding notarial register discrepancies.
I CSK 203/07
Supreme Court dismisses cassation appeal regarding state asset sale timing and offer validity under Civil Code.
I CK 282/05
- postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 2007 r., I CK 282/05).
I CKN 820/97
postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz.
II CSK 417/20
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by plaintiff with mutual cost waiver agreement.
AI generated
I CSK 3991/23
Supreme Court dismisses appeal on acquisition by prescription due to lack of general legal interpretation issues.
I CSK 2371/25
Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of significant legal issue under Civil Procedure Code Art. 3989.
IV CSK 455/20
Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of significant legal issue or conflicting case law.
I CSK 3321/23
Supreme Court dismisses cassation appeal as inadmissible due to lack of obvious legal error under Art. 3989 § 1 k.p.c.
I CSK 1321/26
Supreme Court dismisses appeal for lack of legal issue; facts are hypothetical and do not meet admissibility criteria under Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 4227/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z wniosku J. R.‎z udziałem Z.B., Z.B.1, S.K., E.Ż., Skarbu Państwa - Starosty […]‎o zasiedzenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 września 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy ‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie‎z dnia 16 listopada 2021 r., sygn. akt V Ca 8/21, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestników Z.B., Z.B.1, S.K. i E.Ż. kwotę 2025 (dwa tysiące dwadzieścia pięć 00/100) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie oddalił apelację wnioskodawcy J.R. od postanowienia Sądu Rejonowego w Strzyżowie z dnia 21 października 2020 r. w sprawie z wniosku J.R. z udziałem Z.B., Z.B.1, S.K., Skarbu Państwa - Starosty […] i E.Ż. o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości. Od postanowienia Sądu Okręgowego wnioskodawca wniósł skargę kasacyjną. Pismem z dnia 28 lipca 2022 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę kasacyjną oświadczając jednocześnie, że zrzeka się roszczenia i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Na etapie postępowania kasacyjnego czynność procesowa w postaci zrzeczena się roszczenia (art. 203 § 1 k.p.c.) jest niedopuszczalna, toteż oświadczenie tej treści złożone przez wnioskodawcę jest pozbawione skutków procesowych (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 października 2008 r., I CSK 552/07 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 września 2022 r., I CSK 1590/22; por. też wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2007 r., I CSK 203/07 i – wydane pod rządami dawnego art. 39316 k.p.c. - postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 2007 r., I CK 282/05).

Za skuteczne należało natomiast uznać cofnięcie skargi kasacyjnej. Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 i z dnia 29 września 2021 r., II CSK 417/20). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 i art. 13 § 2 k.p.c. oraz art. 520 § 3 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.as