Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 4199/23 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal due to defective power of attorney and improper authorization scope.

Case Number I CSK 4199/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the bank against the appellate court's judgment. The court identified three critical procedural defects: the power of attorney for M.W. lacked proper authentication by the main attorney, the substitute power of attorney was granted by someone outside the scope defined in Article 87 § 1 of the Civil Procedure Code, and the power of attorney for W.B. did not cover representation before the Supreme Court. Consequently, the court returned the case to the appellate court to correct these formal errors and ensure proper procedural standing.

Legislator headnote

AI generated

Art. 87 § 1 k.p.c.; Art. 100 § 1 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the power of attorney is defective, granted by an unauthorized person, or fails to cover representation before the Supreme Court.

Keywords

AI generated
defective power of attorney substitute authorization Supreme Court representation Civil Procedure Code cassation appeal dismissal procedural defect authentication requirements

Cited Legislation

AI generated
Art. 87 § 1 k.p.c.
nie zostało prawidłowo poświadczone przez pełnomocnika głównego umocowanego do występowania ‎w sprawie; - pełnomocnictwo substytucyjne zostało udzielone przez osobę spoza kręgu określonego w art. 87 § 1 k.p.c.; - pełnomocnictwo udzielone r.pr.
Art. 100 § 1 k.p.c.
art. 87 § 1 k.p.c
nie zostało prawidłowo poświadczone przez pełnomocnika głównego umocowanego do występowania ‎w sprawie; - pełnomocnictwo substytucyjne zostało udzielone przez osobę spoza kręgu określonego w art. 87 § 1 k.p.c.; - pełnomocnictwo udzielone r.pr.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 1570/22
Court dismisses bank's appeal upholding invalidity of Swiss franc loan due to prohibited exchange rate clauses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 4199/23 POSTANOWIENIE 10 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 10 lipca 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa T.W. i M.W.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę, ewentualnie zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z 22 marca 2023 r., I ACa 1570/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku w celu usunięcia dostrzeżonych braków wskazując że: - pełnomocnictwo udzielone r.pr. M. W. (k. 91) nie zostało prawidłowo poświadczone przez pełnomocnika głównego umocowanego do występowania ‎w sprawie; - pełnomocnictwo substytucyjne zostało udzielone przez osobę spoza kręgu określonego w art. 87 § 1 k.p.c.; - pełnomocnictwo udzielone r.pr. W.B. nie obejmuje umocowania do występowania w imieniu powodów przed Sądem Najwyższym.[SOP](P.H.)