Supreme Court appoints a process curator for a defendant company due to management defects.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court partially allowed the cassation appeal by appointing a process curator for the defendant company, G. spółka akcyjna. The court found that the company's board of directors lacked the capacity to act, necessitating legal representation. Consequently, the suspended cassation proceedings were resumed under the supervision of the newly appointed legal advisor.
Legislator headnote
AI generatedArt. 69 § 1 K.p.c.; When a party's management is unable to act due to defects, the court shall appoint a process curator to ensure the continuation of proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 4192/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa Centrum spółki akcyjnej w W.przeciwko G. spółce akcyjnej w W.o uznanie czynności za bezskuteczną,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 lipca 2022 r.,na skutek skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez dnia 4 lutego 2021 r., sygn. akt VII AGa 293/20, 1. na podstawie art. 69 § 1 K.p.c. ustanawia w postępowaniu kasacyjnym dla pozwanej G. spółki akcyjnej z siedzibą w W., w składzie zarządu której zachodzą braki uniemożliwiające działanie, kuratora procesowego w osobie radcy prawnego A. Z.; 2. podejmuje zawieszone postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE