Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 4186/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to missing electronic receipt for the cassation complaint.

Case Number I CSK 4186/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court returned the case to the Court of Appeal because the electronic confirmation of receipt for the cassation complaint was not linked to this specific proceeding. The court noted that the document in question pertained to a different case file, VI WSC 112/22, rather than the current dispute between the plaintiffs and the bank. Consequently, the court could not verify whether the unsigned response to the cassation complaint was filed within the statutory deadline.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym; Ustawa o elektronicznym podpisie: When an electronic confirmation of receipt for a cassation complaint is attached to a different case file, the court cannot determine if the response was filed on time, rendering the appeal inadmissible.

Keywords

AI generated
cassation complaint receipt electronic signature verification procedural deadline case file mismatch inadmissible appeal

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 17 lipca 2004 r. - Kodeks postępowania cywilnego
Ustawa z dnia 17 marca 2001 r. - o elektronicznym podpisie

Cited Case Law

AI generated
VI ACa 94/19

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 4186/22 POSTANOWIENIE 2 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 2 czerwca 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa J.Ś. i E.Ś.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 23 listopada 2021 r., VI ACa 94/19, zwraca akta Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w związku ze stwierdzeniem, że elektroniczne potwierdzenie odbioru odpisu skargi kasacyjnej przez r.pr B. S. nie dotyczy niniejszej sprawy, lecz sprawy VI WSC 112/22 ACa 348/20 (k. 322), a w związku z tym nie można też ocenić, czy odpowiedź na skargę kasacyjną, także dotknięta brakiem, gdyż nie podpisana, została złożona w terminie.