Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 4180/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal due to contradictory claims regarding the deceased defendant's status.

Case Number I CSK 4180/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against the appellate court's judgment on February 24, 2023. The appellant claimed the deceased defendant was the sole respondent, yet their procedural documents inconsistently listed both the deceased and a surviving party as respondents. The court found this contradiction between the written petition and the formal request for annulment required clarification before the case could proceed.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3986 § 3 k.p.c.; The cassation appeal is dismissed when the appellant's written submissions contradict their formal request regarding the parties involved, necessitating further procedural clarification.

Keywords

AI generated
cassation appeal contradictory claims deceased party procedural inconsistency annulment request parties identification clarification duty

Cited Legislation

AI generated
Art. 3986 § 3 k.p.c.
akt I ACa 842/20, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu skargę kasacyjną powoda wraz z aktami sprawy celem wezwania powoda do wyjaśnienia sprzeczności między wskazaniem w piśmie procesowym z 6 czerwca 2022 r., że stroną pozwaną w postępowaniu kasacyjnym jest A.
art. 3986 § 3 k.p.c
akt I ACa 842/20, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 842/20
akt I ACa 842/20, na podstawie art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 4180/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W. ‎przeciwko A. H. i A. H.1‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym 24 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 25 stycznia 2022 r., sygn. akt I ACa 842/20, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu skargę kasacyjną powoda wraz z aktami sprawy celem wezwania powoda do wyjaśnienia sprzeczności między wskazaniem w piśmie procesowym z 6 czerwca 2022 r., że stroną pozwaną w postępowaniu kasacyjnym jest A. H. ‎i A. H.1 (k. 610), co koresponduje z zaskarżeniem wyroku i żądaniem jego uchylenia w całości (k. 578 verte), ‎a wskazaniem, że wnosi skargę kasacyjną tylko wobec pozwanej A. H. z uwagi na to, że pozwany A. H.1 zmarł […] 2021 r. (k. 596) i podjęcia ewentualnie dalszych czynności procesowych w związku z informacją jak na k. 596 po jej zweryfikowaniu.