Supreme Court allows cassation appeal to determine payment obligations arising from a specific contractual dispute.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court accepted the cassation appeal filed by E.K. and J.K. against the Warsaw Court of Appeal's judgment of June 25, 2025. The plaintiffs argued that the lower court failed to properly assess their contractual claims against Bank Spółka Akcyjna in W., while the bank contended the claims were unfounded. The court decided to remand the case for further examination to resolve the specific payment obligations.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may accept a cassation appeal if the lower court's judgment violates the law or fails to address essential facts, necessitating remand for further proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 415/26 POSTANOWIENIE 9 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 9 czerwca 2026 r. w Warszawiew sprawie z powództwa E.K., i J.K., przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.o ustalenie i zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej E.K., i J.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez 25 czerwca 2025 r., V ACa 587/23, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. (M.T.)[SOP]