Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of legal issue and factual error argument.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Poland refused to accept the cassation appeal filed by the wife against the lower court's ruling on marital property separation. The appellant argued that the second-instance court made factual errors regarding the date of de facto separation and failed to protect the husband's assets despite his misconduct. The court rejected this as mere disagreement with the lower court's findings, noting that cassation proceedings do not allow for re-examination of facts or evidence.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3989 § 1 k.p.c.; The Supreme Court will only accept a cassation appeal if a significant legal issue exists, there is a need for interpretation of laws raising serious doubts, or if the appeal is obviously justified, as mere disagreement with the lower court's factual findings or assessment of evidence does not constitute a valid ground for cassation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 411/17 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa H.S.przeciwko W.S.przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w W.o ustanowienie rozdzielności majątkowej,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 listopada 2017 r.,na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w W.z dnia 9 lutego 2017 r., sygn. akt IV Ca …/16, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie powódka zaskarżyła skargą kasacyjną rozstrzygnięcie Sądu II instancji, a jako uzasadnienie zawartego w niej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołała się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi.
Ma ona wynikać z wadliwych ustaleń faktycznych co do daty, od kiedy między byłymi małżonkami wystąpiła separacja faktyczna, nieuzasadnionego wzięcia w ochronę tego małżonka, z którego winy nastąpił rozwód i pozwolenie na korzystanie mu z owoców pracy powódki, mimo że trwonił majątek wspólny. Tak uzasadniony wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie jest jednak niczym więcej niż polemiką z orzeczeniem Sądu II instancji. Nie dowodzi on, że w sposób oczywiście nieprawidłowy Sąd wyłożył lub zastosował prawo, a jedynie, że skarżąca nie zgadza się ze stanowiskiem Sądu.
W pewnym zakresie taka argumentacja jest w ogóle niedopuszczalna ze względu na wyłączenie kwestionowania w postępowaniu kasacyjnym ustalenia faktów i oceny dowodów.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. aj ał