Legislator Case Law & Legislation
I CSK 4101/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal on procedural grounds and awards costs to the plaintiff.

Case Number I CSK 4101/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court refused to accept the cassation appeal filed by the defendant bank against the appellate court's judgment. The plaintiff successfully argued that the lower court's decision required correction, while the defendant contended the ruling was final. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered the bank to pay the plaintiffs' litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The cassation appeal is inadmissible if the judgment is final and no legal remedy remains, or if the appeal lacks statutory grounds for review.

Keywords

AI generated
cassation appeal procedural inadmissibility final judgment litigation costs Supreme Court civil procedure dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 272/21

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 4101/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Kowalski w sprawie z powództwa M. W. i A. W. ‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o zapłatę, ewentualnie ustalenie, ewentualnie o zapłatę oraz ustalenie,‎na posiedzeniu niejawnym 27 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi ‎z 10 stycznia 2022 r., sygn. akt I ACa 272/21, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz M. W. i A. W. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.