Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 409/26 AI generated

Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws it without respondent's consent under civil procedure law.

Case Number I CSK 409/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal after the appellant voluntarily withdrew the complaint on March 17, 2026. The appellant argued for the withdrawal, while the respondent did not object to the procedural step. The court ruled that such a withdrawal is permissible under the principle of disposition and automatically terminates the proceedings without requiring the opposing party's consent.

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.; art. 398 § 21 k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal by the appellant is admissible without the respondent's consent and results in the termination of the proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal principle of disposition termination of proceedings voluntary withdrawal civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.
Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli.Skutkuje ona koniecznością umorzenia postępowania kasacyjnego (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art.
art. 398 § 21 k.p.c.
391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
art. 39821 k.p.c
391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 1628/22
Court dismissed bank's appeal, upholding invalid mortgage loan contract and awarding plaintiff full repayment plus costs.
AI generated
II CSKP 748/23
Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws appeal without plaintiff's consent.
II CSKP 1007/24
Cassation appeal dismissed because appellant withdrew the complaint, automatically terminating the proceedings under established case law.
II CSKP 689/23
Cassation appeal withdrawn by defendant; Supreme Court dismisses appeal and orders costs per Civil Procedure Code.
II CSKP 321/23
Cassation appeal dismissed because defendant withdrew the appeal, resulting in termination of proceedings.
I CSK 1153/25
Cassation appeal dismissed by Supreme Court after defendant withdrew the appeal, resulting in case termination.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 409/26 POSTANOWIENIE 9 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 9 kwietnia 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. K.‎przeciwko […] spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej […] spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie‎z 16 września 2025 r., I ACa 1628/22, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Pozwana […] spółka akcyjna w W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 16 września 2025 r. a pismem procesowym z 17 marca 2026 r. cofnęła tę skargę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli.Skutkuje ona koniecznością umorzenia postępowania kasacyjnego (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. Grzegorz Misiurek‎ (A.T.)[a.ł]