Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 4083/22 AI generated

Cessation of cassation appeal by appellant leads to dismissal of proceedings without further court control.

Case Number I CSK 4083/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal after the appellant voluntarily withdrew the complaint. The appellant, a bank, initially filed a cassation against a lower court judgment but subsequently withdrew the complaint via a procedural document. The court ruled that this withdrawal is permissible under the principle of disposition and automatically terminates the cassation proceedings without requiring the respondent's consent or further judicial review.

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 k.p.c.; art. 398 § 21 k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal by the appellant is admissible without the respondent's consent and results in the dismissal of the proceedings, binding the court under the principle of disposition.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal principle of disposition dismissal of proceedings voluntary cessation cassation costs

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c.
Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art.
art. 398 § 21 k.p.c.
391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).
art. 39821 k.p.c
391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).
art. 391 § 2 k.p.c
Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
VI ACa 742/20
AI generated
II CSKP 1676/22
Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws appeal, citing procedural non-reviewability of withdrawal.
I CSK 3394/25
Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws the cassation complaint before judgment.
I CSK 5488/22
Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws it, ordering costs against the appellant and refunding half the fee to the bank.
I CSK 6780/22
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by defendant, awarding costs to plaintiffs.
II CSKP 20/24
Supreme Court dismisses cassation appeal when defendant withdraws it, ending proceedings by operation of law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 4083/22 POSTANOWIENIE 14 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 14 kwietnia 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa A. D.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 23 listopada 2021 r., VI ACa 742/20, I umarza postępowanie kasacyjne; II wniosek o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej pozostawia do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.

UZASADNIENIE

Pozwany Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 listopada 2021 r.Pismem procesowym z 5 kwietnia 2023 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Cofnięcie skargi prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.). Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.).