Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 408/24 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal on foreign currency delay interest, ruling existing precedent clarifies statutory interpretation.

Case Number I CSK 408/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal against a lower court's judgment regarding interest on foreign currency debt. The appellant argued that statutory delay interest rules were unclear and required new interpretation due to conflicting judicial views. The court rejected this, stating that existing Supreme Court precedents already definitively established that such interest applies to foreign currency obligations without needing further clarification.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 k.p.c.; Art. 481 § 1 k.c.: The Supreme Court's existing case law clarifies that statutory delay interest provisions apply to foreign currency obligations, resolving the alleged need for new interpretation.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal statutory delay interest foreign currency debt legal interpretation precedent Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 3989 § 1 k.p.c.
postanowienie Sądu Najwyższego z 6 listopada 2025 r., I CSK 275/24, nie publ.).Mając powyższe na uwadze, nie można przyjąć, że przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania została w sposób właściwy wykazana.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.).
Art. 481 § 1 k.c.
w związku z art. 481 § 1 i 2 k.c.
Art. 481 § 2 k.c.
w związku z art. 481 § 1 i 2 k.c.
Art. 358 § 2 k.c.
w związku z art. 358 § 2 k.c., ze względu na występowanie dwóch odmiennych poglądów, a mianowicie pierwszego stanowiska, zgodnie z którym nie jest możliwe naliczanie odsetek ustawowych za opóźnienie w wysokości określonej w art.
art. 3989 § 1 k.p.c
postanowienie Sądu Najwyższego z 6 listopada 2025 r., I CSK 275/24, nie publ.).Mając powyższe na uwadze, nie można przyjąć, że przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania została w sposób właściwy wykazana.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.).
art. 455 k.c
art. 358 § 2 k.c
w związku z art. 358 § 2 k.c., ze względu na występowanie dwóch odmiennych poglądów, a mianowicie pierwszego stanowiska, zgodnie z którym nie jest możliwe naliczanie odsetek ustawowych za opóźnienie w wysokości określonej w art.
art. 481 § 2 k.c
358 § 2 k.c., ze względu na występowanie dwóch odmiennych poglądów, a mianowicie pierwszego stanowiska, zgodnie z którym nie jest możliwe naliczanie odsetek ustawowych za opóźnienie w wysokości określonej w art. 481 § 2 k.c.
art. 481 § 1 k.c
w związku z art. 481 § 1 i 2 k.c.
art. 3989 § 2 k.p.c
postanowienie Sądu Najwyższego z 6 listopada 2025 r., I CSK 275/24, nie publ.).Mając powyższe na uwadze, nie można przyjąć, że przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania została w sposób właściwy wykazana.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
I CR 42/90
V CSK 63/08
Polish law applies to foreign currency damages under CISG; statutory interest rates apply equally to foreign currency sums.
V PZP 3/81
143; uchwała połączonych Izb Sądu Najwyższego - Izby Cywilnej, Izby Administracyjnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 12 czerwca 1981 r., V PZP 3/81, OSNCP 1982, Nr 7, poz.
I CSK 126/24
Supreme Court dismisses cassation appeal as no legal interpretation issues exist regarding consumer credit invalidity and foreign currency interest.
I CSK 1365/24
Cassation appeal dismissed; statutory interest applies to CHF debts under Polish law per lex non distinguente.
I CSK 275/24
Supreme Court dismisses cassation appeal on consumer credit interest rate and statute of limitations issues.
I ACa 1395/22
III CSK 104/08
Supreme Court dismisses appeal for failure to cite legal grounds and request annulment with scope under Civil Procedure Code.
II CSK 84/07
Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of reasoning citing specific procedural articles.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 408/24 POSTANOWIENIE 20 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 20 listopada 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. K.‎przeciwko […] spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej […] spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie ‎z 12 października 2023 r., I ACa 1395/22, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od pozwanej na rzecz powódki tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego 2700,00 (dwa tysiące siedemset) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanej odpisu postanowienia do dnia zapłaty.

UZASADNIENIEZgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.Skarżąca wniosła o przyjęcie skargi do rozpoznania w oparciu o drugą spośród wymienionych przesłanek.Zdaniem skarżącej, w niniejszej sprawie istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości, tj. art. 455 k.c. w związku z art. 481 § 1 i 2 k.c. w związku z art. 358 § 2 k.c., ze względu na występowanie dwóch odmiennych poglądów, a mianowicie pierwszego stanowiska, zgodnie z którym nie jest możliwe naliczanie odsetek ustawowych za opóźnienie w wysokości określonej w art. 481 § 2 k.c. dla świadczeń innych niż świadczenia pieniężne wyrażone w walucie krajowej oraz drugiego, zgodnie z którym nie ma przeszkód, aby dla świadczeń innych niż określone w walucie krajowej stosować naliczenie odsetek ustawowych za opóźnienie w wysokości określonej w art. 481 § 2 k.c.Oparcie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na tym, że istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów wymaga wykazania, że określony przepis prawa, mimo iż budzi poważne wątpliwości, nie doczekał się wykładni albo jego niejednolita wykładnia wywołuje wyraźnie wskazane przez skarżącego rozbieżności w orzecznictwie w odniesieniu do identycznych lub podobnych stanów faktycznych, które należy przytoczyć (zob. postanowienia SN: z 13 czerwca 2008 r., III CSK 104/08 i z 28 marca 2007 r., II CSK 84/07 - nie publ.).Wątpliwości sformułowane przez skarżącą obecnie można uznać za wyjaśnione, powołane przez skarżącą przepisy były już przedmiotem wykładni.Kwestia wysokości odsetek za opóźnienie w przypadku opóźnienia w spełnieniu świadczenia w walucie obcej była już przedmiotem rozważań Sądu Najwyższego i w świetle jego dotychczasowego orzecznictwa dopuszczalna jest możliwość zastosowania w tym zakresie art. 481 § 1 k.c. Ani bowiem z art. 481 § 1 k.c., ani z innych przepisów k.c. dotyczących odsetek za opóźnienie nie wynika, aby miały one zastosowanie jedynie do świadczeń pieniężnych wyrażonych w walucie polskiej (zob. m.in. wyroki Sądu Najwyższego: z 21 marca 1990 r.

I CR 42/90, nie publ. i z 9 października 2008 r., V CSK 63/08, OSNC 2009, nr 10 poz. 143; uchwała połączonych Izb Sądu Najwyższego - Izby Cywilnej, Izby Administracyjnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 12 czerwca 1981 r., V PZP 3/81, OSNCP 1982, Nr 7, poz. 92; postanowienia Sąd Najwyższego: z 29 maja 2025 r., I CSK 126/24 i z 31 lipca 2025 r., I CSK 1365/24 - nie publ.). W przypadku zasądzenia świadczenia pieniężnego w walucie obcej z tytułu zwrotu świadczenia nienależnego spełnionego w tej walucie nie dochodzi do jego waloryzacji.

Bezzasadne byłoby w takiej sytuacji pozbawienie wierzyciela wynagrodzenie za przedłużone i pozbawione podstaw prawnych korzystanie z jego kapitału przez dłużnika w okresie, w którym mógłby to czynić wierzyciel (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 6 listopada 2025 r., I CSK 275/24, nie publ.).Mając powyższe na uwadze, nie można przyjąć, że przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania została w sposób właściwy wykazana.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.). Grzegorz Misiurek‎ (A.T.)[a.ł]