Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 40/19 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on adverse possession claim, citing lack of continuous possession and statutory requirements.

Case Number I CSK 40/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal regarding a claim of adverse possession over real estate. The applicant argued for ownership based on long-term possession, while the City of W. contested the continuity and legal sufficiency of the possession. The court rejected the claim because the applicant failed to prove uninterrupted possession for the full statutory period required by law.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o zasiedzeniu; Ustawa o własnościach wieczystych: continuous possession for the full statutory period is a mandatory requirement for acquiring ownership through adverse possession, and any interruption invalidates the claim.

Keywords

AI generated
adverse possession continuous possession statutory period real property cassation appeal ownership acquisition possession interruption

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o zasiedzeniu
Ustawa o własnościach wieczystych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 40/19 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku E. R.‎przy uczestnictwie miasta W., M. J., P. J., M. L., Ż. K., S. K., D. K., R. sp. z o.o. w W. i K. R.‎o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 lutego 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika miasta W.od postanowienia Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 15 lutego 2017 r., sygn. akt V Ca (…), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. zasądza od uczestnika miasta W. na rzecz wnioskodawczyni kwotę 1350 zł (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.