Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 4/08 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because mortgage registration proceedings are non-procedural under Civil Code.

Case Number I CSK 4/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the cassation appeal filed by the applicant against the District Court's dismissal of a mortgage registration request. The applicant argued for the entry of a mortgage on shares in a limited liability company, relying on specific Civil Code provisions. The Court ruled that mortgage registration proceedings are non-procedural and that cassation appeals in such matters are inadmissible under the relevant statutory provisions.

Legislator headnote

AI generated

art. 5191 k.p.c.; art. 398 § 3 k.p.c.: In proceedings regarding the entry of mortgages into the register, the rules of the second book of the Civil Code apply; such proceedings are non-procedural, rendering cassation appeals inadmissible.

Keywords

AI generated
mortgage registration non-procedural proceedings cassation inadmissibility second book Civil Code limited liability company

Cited Legislation

AI generated
art. 3983 § 1 k.p.c.
art. 3983 § 1 k.p.c. wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia Sądu Okręgowego w
art. 5191 k.p.c.
reguluje art. 5191 k.p.c. W świetle postanowień tego przepisu skarga kasacyjna w
art. 398 § 3 k.p.c.
art. 3983 § 1 k.p.c. wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia Sądu Okręgowego w
art. 3983 § 1 k.p.c
art. 3983 § 1 k.p.c. wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia Sądu Okręgowego w
art. 5191 k.p.c
reguluje art. 5191 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
II CSK 250/07
Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility of cassation in mortgage registration proceedings under specific civil procedure rules.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 4/08

POSTANOWIENIE

Dnia 3 kwietnia 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Zawistowski

w sprawie z wniosku W. J.

przy uczestnictwie M.(...) Spółki z o.o. z siedzibą w W.

o wpis,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 kwietnia 2008 r.,

na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy

od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 29 czerwca 2007 r., sygn. akt XXIII Ga

(…),

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 29 czerwca 2007 r. oddalił apelację

wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 2 stycznia 2007 r., którym

oddalono jego wniosek o wpis w rejestrze zastawów zastawu na udziałach w spółce z

o.o. D.(...).

Wnioskodawca w skardze kasacyjnej opartej na obu podstawach określonych w

art. 3983 § 1 k.p.c. wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia Sądu Okręgowego w

W. poprzez uwzględnienie wniosku o wpis zastawu, ewentualnie uchylenie tego

postanowienia oraz poprzedzającego go postanowienia Sądu pierwszej instancji i

przekazanie sprawy temu Sądowi do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W sprawie o wpis do rejestru zastawów stosuje się przepisy księgi drugiej k.p.c. postępowanie nieprocesowe. Dopuszczalność skargi kasacyjnej w tym postępowaniu

reguluje art. 5191 k.p.c. W świetle postanowień tego przepisu skarga kasacyjna w

sprawie o wpis do rejestru zastawów jest niedopuszczalna. Zwrócił już na to uwagę Sąd

Najwyższy w postanowieniu z dnia 9 lipca 2007 r. (II CSK 250/07). Z tego względu

skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c.