Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 399/22 AI generated

Cassation appeal dismissed for failure to state the value of the subject matter in a property dispute.

Case Number I CSK 399/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the appellant failed to specify the value of the subject matter, a mandatory requirement for property disputes. The appellant argued for the merits of the case, but the court noted that the omission constituted a formal defect under the Civil Procedure Code. Consequently, the appeal was returned to the lower court for correction rather than being evaluated on its substantive grounds.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398 § 3 k.p.c.; Art. 398 § 6 k.p.c.; Art. 398 § 3 k.p.c.: A cassation appeal in a property dispute must state the value of the subject matter; failure to do so requires the appeal to be returned to the court of the second instance for correction.

Keywords

AI generated
cassation appeal property dispute value of subject matter formal defect return of appeal Civil Procedure Code second instance court

Cited Legislation

AI generated
Art. 398 § 3 k.p.c.
W myśl przepisu art. 398 (4) § 3 k.p.c.
Art. 398 § 6 k.p.c.
W myśl przepisu art. 398 (4) § 3 k.p.c.
art. 3986 § 1 k.p.c
Jest to brak formalny skargi, podlegający usunięciu w trybie art. 3986 § 1 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
a na etapie postępowania przed Sądem Najwyższym, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c., poprzez zwrot skargi kasacyjnej sądowi drugiej instancji w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 399/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski w sprawie z wniosku C. B., A. Z., B. B.‎z udziałem W. W., D. T., J. W., A. Ż., F. W., H. L., A. B., W. C., W. B.‎o zasiedzenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 kwietnia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika W. B.od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł.‎z dnia 31 grudnia 2019 r., sygn. akt I Cz […], zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Ł. celem wezwania skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi w postaci nie oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

UZASADNIENIE

W myśl przepisu art. 398 (4) § 3 k.p.c. skarga kasacyjna, oprócz wymogów wynikających z przepisów zawartych w postanowieniach zawartych w § 1 i 2 tego artykułu, powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, a w sprawach o prawa majątkowe powinna zawierać również oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia. Sprawa o zasiedzenie nieruchomości ma niewątpliwie charakter majątkowy. To samo dotyczy sprawy ze skargi o wznowienie postępowania w sprawie o zasiedzenie. Skarga kasacyjna wniesiona przez uczestnika postępowania W. B. oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia nie zawiera. Jest to brak formalny skargi, podlegający usunięciu w trybie art. 3986 § 1 k.p.c. a na etapie postępowania przed Sądem Najwyższym, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c., poprzez zwrot skargi kasacyjnej sądowi drugiej instancji w celu usunięcia dostrzeżonych braków. W tym stanie rzeczy zachodzi podstawa do dokonania zwrotu skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy Sądowi II instancji.