Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws the cassation complaint before the decision is rendered.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal because the appellant voluntarily withdrew the complaint prior to the court's decision. The plaintiff, F. sp. z o.o., had filed a claim for payment against defendant M. sp. z o.o., but subsequently retracted the appeal. Consequently, the Supreme Court terminated the proceedings and ordered the defendant to bear the costs of the withdrawn appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 398 § 1 k.p.c.; Art. 391 § 2 k.p.c.: If the appellant withdraws the cassation complaint before the Supreme Court renders a decision, the proceedings are dismissed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I CSK 3979/23 POSTANOWIENIE 13 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 13 grudnia 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa F. sp. z o. o. w Z.przeciwko M. sp. z o. o. w T.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej F. sp. z o. o. w Z.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 8 lutego 2023 r., I AGa 408/21, 1. umarza postępowanie kasacyjne;
2. zasądza od F. sp. z o. o. w Z. na rzecz M. sp. z o. o. w T. 12 500 (dwanaście tysięcy pięćset) zł kosztów postępowania kasacyjnego. (M.M.)
UZASADNIENIE
Skarżący powód cofnął skargę kasacyjną. Dlatego Sąd Najwyższy na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne.Na podstawie art. 98 k.p.c. stronie pozwanej przysługuje zwrot kosztów sporządzenia odpowiedzi na skargę w wysokości określonej w stosowanym odpowiednio § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych. (Ł.W.)[a.ł]