Cassation appeal dismissed; conditional power of attorney invalid for Supreme Court representation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal against the appellate court's judgment regarding a payment claim. The appellant argued for the validity of a power of attorney, but the court found it was conditional on the lawyer's continued employment with the client, not unconditional. Consequently, the court ruled the document did not authorize representation before the Supreme Court and remanded the case to the appellate court to correct these procedural defects.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o postępowaniu w trybie kasacyjnym; pełnomocnictwo warunkowe nie uprawnia do zastępstwa przed Sądem Najwyższym: Pełnomocnictwo udzielone pod warunkiem trwania stosunku pracy nie stanowi podstawy do reprezentacji przed Sądem Najwyższym, jeśli nie zostało wyrażone bezwarunkowo na dzień wniesienia skargi kasacyjnej.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 3977/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki w sprawie z powództwa G. P. i I. P.przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.o zapłatę i ustalenie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 stycznia 2023 r.,na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańskuz dnia 27 stycznia 2022 r., sygn. akt I ACa 586/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem usunięcia dostrzeżonych braków, po stwierdzeniu, że pełnomocnictwo, które zostało udzielone r.pr. A. M. ma charakter warunkowy, uzależniony od pozostawania przez pełnomocnika w stosunku pracy z jego mocodawcą (a nie charakter bezwarunkowy, udzielony na dzień wniesienia skargi), a także nie dotyczy zastępstwa przed Sądem Najwyższym, a zatem celem przedłożenia prawidłowego pełnomocnictwa, ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków.