Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 397/15 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal for failure to cite legal grounds under Civil Procedure Code.

Case Number I CSK 397/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland refused to accept the appellants' cassation appeal for examination. The appellants failed to identify any of the specific legal grounds required by the Civil Procedure Code, instead merely challenging factual findings. Consequently, the court ruled that the appeal lacked the necessary legal basis for review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 2 k.p.c.; Art. 3989 § 1, § 2 k.p.c.; A cassation appeal must cite specific legal grounds such as important legal issues or procedural invalidity; failure to do so results in the refusal to accept the appeal for examination.

Keywords

AI generated
cassation appeal legal grounds Civil Procedure Code refusal of acceptance factual review

Cited Legislation

AI generated
art. 3984 § 2 k.p.c.
Określone w art. 3984 § 2 k.p.c.
art. 3989 § 1 k.p.c.
w uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w ogóle nie wskazali, na której z przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c., opierają swój wniosek.
art. 3989 § 2 k.p.c.
39813 § 1 k.p.c.).Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).Na wniosek pozwanego zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art.
art. 39813 § 1 k.p.c.
Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.).Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art.
art. 98 § 1, § 3 k.p.c.
3989 § 2 k.p.c.).Na wniosek pozwanego zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98 § 1 i 3, art.
art. 108 § 1 k.p.c.
98 § 1 i 3, art. 108 § 1 w zw.
art. 391 § 1 k.p.c.
art. 39821 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.aw
art. 3984 § 2 k.p.c
Określone w art. 3984 § 2 k.p.c.
art. 3989 § 1 k.p.c
w uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w ogóle nie wskazali, na której z przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c., opierają swój wniosek.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 397/15 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z powództwa M. S., P. S. i A. R.‎przeciwko […] Bank S.A. w W.‎o wydanie i zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lutego 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powodów ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 29 września 2014 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania‎ i zasądza od powodów na rzecz pozwanego kwotę 3600 (trzy ‎ tysiące sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania ‎ kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.

Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Powodowie M. S., P. S. i A. R. we wniesionej skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 29 września 2014 r. w uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w ogóle nie wskazali, na której z przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c., opierają swój wniosek. Ponadto uzasadnienie tego wniosku sprowadza się właściwie do kwestionowania ustaleń faktycznych i oceny dowodów dokonanych przez Sąd Apelacyjny, co zgodnie z art 3983 § 3 k.p.c. nie może być podstawą skargi kasacyjnej.

Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.).Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).Na wniosek pozwanego zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98 § 1 i 3, art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.aw