Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 396/18 AI generated

Supreme Court suspends cassation proceedings due to the plaintiff company's removal from the court register.

Case Number I CSK 396/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court suspended the cassation proceedings against the plaintiff company A. sp. z o.o. because it was removed from the court register. The defendant argued for the continuation of the appeal, but the court noted the plaintiff's deregistration under specific civil procedure articles. Consequently, the court decided to halt the case as the plaintiff no longer exists as a legal entity capable of suing.

Legislator headnote

AI generated

Art. 174 § 1 pkt 1 i art. 174 § 2 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.: The removal of a party from the court register constitutes a ground for suspending cassation proceedings.

Keywords

AI generated
cassation suspension court register removal plaintiff deregistration civil procedure code legal entity status

Cited Legislation

AI generated
Art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.
(art. 174 § 1 pkt 1 i art.
Art. 174 § 2 k.p.c.
(art. 174 § 1 pkt 1 i art.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Art. 39821 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.).
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 396/18 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa A. sp. z o.o. w M.‎przeciwko M. S.A. w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 grudnia 2018 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 27 czerwca 2017 r., sygn. akt I ACa […], zawiesza postępowanie kasacyjne wobec wykreślenia ‎z Krajowego Rejestru Sądowego powódki A. spółki ‎z ograniczoną odpowiedzialnością w M. (art. 174 § 1 pkt 1 i art. 174 § 2 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.).