Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 396/13 AI generated

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to property value under 50,000 PLN per co-plaintiff.

Case Number I CSK 396/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by four co-plaintiffs against a lower court's award of damages for unauthorized use of property. Although the total value of the disputed property exceeded the threshold, the court determined that each co-plaintiff's share amounted to only 44,063 PLN. Consequently, the appeal was rejected because the value per individual plaintiff fell below the statutory minimum required for admissibility.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal in property disputes is inadmissible if the value of the subject matter per co-plaintiff is below 50,000 PLN, as the total value does not determine admissibility when participation is not joint or necessary.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility property value threshold co-plaintiff participation unauthorized property use civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 3982 § 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Art. 98 k.p.c.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 w zw.
Art. 108 § 1 k.p.c.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 w zw. z art. 108 § 1, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.
Art. 391 § 1 k.p.c.
108 § 1, art. 391 § 1 i art.
Art. 39821 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.
art. 3982 § 1 k.p.c
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.
art. 3986 § 3 k.p.c
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I CKN 31/97
I CKN 31/97, niepubl., uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2008 r., III CZP 111/07, Biul.
III CZP 111/07
Supreme Court rules joint parents' insurance claims value is summed for court jurisdiction, not separate for appeal admissibility.
V CSK 241/09
Cassation appeal dismissed as inadmissible because individual claim value fell below the statutory threshold for civil cases.
I CSK 596/12
Supreme Court dismisses appeal in inheritance dispute where individual claim value falls below statutory threshold.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 396/13 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa T. G., K. R., M. S. ‎i A. S.‎przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w P.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 kwietnia 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej‎od wyroku Sądu Apelacyjnego ‎z dnia 14 marca 2013 r., 1. odrzuca skargę kasacyjną, 2. zasądza od strony pozwanej na rzecz każdego z powodów‎ kwoty po 1 200 zł ( jeden tysiąc dwieście) tytułem zwrotu kosztów‎ postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 marca 2013 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej w P. od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 27 września 2012 r., którym Sąd ten zasądził z tytułu odszkodowania za bezumowne korzystanie z nieruchomości na rzecz T. G. kwotę 44 063 zł, na rzecz K. R. kwotę 44 063 zł, na rzecz M. S. kwotę 44 063 zł oraz na rzecz A. S. kwotę 44 063 zł, a w pozostałym zakresie żądania powódek oddalił. Skarżący wskazał wartość przedmiotu zaskarżenia w wysokości 176 252 zł.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Za utrwalone w orzecznictwie Sądu Najwyższego należy uznać stanowisko, że przy współuczestnictwie, które nie ma charakteru jednolitego bądź koniecznego, wartość przedmiotu zaskarżenia skargą kasacyjną określa się odrębnie w odniesieniu do każdego ze współuczestników (por. m.in.: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 1997 r.

I CKN 31/97, niepubl., uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2008 r., III CZP 111/07, Biul. SN 2008, nr 1, s. 11 oraz postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2010 r., V CSK 241/09, niepubl. i z dnia 14 maja 2013 r., I CSK 596/12, niepubl.). Ponieważ pomiędzy powódkami zachodziło współuczestnictwo, które nie ma takiego charakteru, a wartość przedmiotu zaskarżenia w zakresie dotyczącym każdej z nich wynosiła 44 063 zł, skarga kasacyjna jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.Z tych względów orzeczono jak w treści postanowienia (art. 3986 § 3 k.p.c.).

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 w zw. z art. 108 § 1, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.