Legislator Case Law & Legislation
I CSK 394/26 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal due to lack of proper legal representation and failure to submit notarized documents.

Case Number I CSK 394/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against a judgment in a debt collection case between E.H., Z.H., and R.D. The court found that the appellant failed to provide a notarized copy of their notarial credentials and that the appointed lawyer lacked explicit authority to represent the defendants. Consequently, the court ordered the submission of missing documents and direct service of the response to the defendant, effectively rejecting the appeal's procedural standing.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym; Ustawa o notariacie: W postępowaniu przed Sądem Najwyższym brak poświadczonej kopii legitymacji notarialnej oraz niewykorzystane pełnomocnictwo skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej i wezwaniem do uzupełnienia braków.

Keywords

AI generated
postępowanie cywilne skarga kasacyjna pełnomocnictwo legitymacja notarialna Sąd Najwyższy odpowiedzialność procesowa dostawa aktów

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu cywilnym
Ustawa o notariacie

Cited Case Law

AI generated
V ACa 1532/23

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 394/26 POSTANOWIENIE 29 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 29 kwietnia 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa E.H. i Z.H.‎przeciwko R.D.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej R.D.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 11 września 2025 r., V ACa 1532/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem: 1) wezwania skarżącego kasacyjnie do przedłożenia poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii legitymacji notarialnej; 2) wezwania pełnomocnika pozwanych do przedłożenia pełnomocnictwa upoważniającego go do reprezentowania powodów w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (z pełnomocnictwa znajdującego się na k. 13 takie umocowanie nie wynika) oraz – w razie uzupełnienia tego braku – 3) doręczenia bezpośrednio pozwanemu odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną wniesionej przez powodów (adwokat J.G., któremu pełnomocnik powodów doręczył bezpośrednio odpis odpowiedzi na skargę, nie jest uprawniony do reprezentowania pozwanego przed Sądem Najwyższym). [M.O.][a.ł]