Supreme Court dismisses cassation appeal due to lack of reasoning in the lower court's decision to accept the appeal.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by five individuals against a Gmina R. decision, citing a formal defect in the lower court's ruling. The Sąd Okręgowy in Szczecin accepted the appeal without providing the required reasoning under Article 398 § 2 of the Code of Civil Procedure. Consequently, the Supreme Court ordered the return of the case to the lower court to correct this procedural omission.
Legislator headnote
AI generatedArt. 398 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 3 k.p.c.: A cassation appeal accepted by the court of first instance must be reasoned; failure to provide such reasoning constitutes a formal defect requiring the return of the case for correction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I CSK 394/24 POSTANOWIENIE 23 października 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 23 października 2025 r. w Warszawiew sprawie z wniosku P.Ż., Z.Ż., B.Ż., J.Ż. i A.Ż.z udziałem Gminy R.o zasiedzenie,na skutek skargi kasacyjnej P.Ż., Z.Ż., B.Ż., J.Ż. i A.Ż.od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z 10 lipca 2023 r., II Ca 1112/22, zwraca Sądowi Okręgowemu w Szczecinie skargę kasacyjną wnioskodawców wraz z aktami sprawy II Ca 1112/22 w celu usunięcia dostrzeżonego braku formalnego, polegającego na braku uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3984 § 2 k.p.c.). (A.G.)[a.ł]