Legislator Case Law & Legislation
I CSK 390/08 AI generated

Cassation proceedings dismissed because the plaintiff company was definitively removed from the business register, losing legal capacity.

Case Number I CSK 390/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the plaintiff company had been definitively removed from the business register. This procedural defect meant the plaintiff lost its legal capacity to participate in the ongoing litigation. Consequently, the court ordered the termination of the cassation proceedings under the relevant civil procedure code articles.

Legislator headnote

AI generated

art. 398 § 1 k.p.c.; art. 355 § 1 k.p.c.; When a party loses legal capacity due to definitive removal from the business register, the ongoing proceedings must be terminated.

Keywords

AI generated
legal capacity business register cassation proceedings termination of action definitive removal

Cited Legislation

AI generated
art. 398 § 1 k.p.c.
też orzeczono jak wyżej (art. 39821 w zw.
art. 355 § 1 k.p.c.
391 § 1 i art. 355 § 1 k.p.c.).
art. 355 § 1 k.p.c
391 § 1 i art. 355 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 390/08

POSTANOWIENIE

Dnia 21 stycznia 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Tadeusz Wiśniewski

w sprawie z powództwa A. Spółki z o.o.

przeciwko Miastu Stołecznemu Warszawa

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 stycznia 2009 r.,

na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej

od wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 22 kwietnia 2008 r.,

umarza postępowanie kasacyjne.

Uzasadnienie

Z pisma z 6 stycznia 2009 r. Sądu Rejonowego w W. wynika, że powodowa

spółka A. (w likwidacji) została prawomocnie wykreślona z rejestru przedsiębiorców

KRS. W tej sytuacji, wobec definitywnej utraty zdolności sądowej przez jedną ze

stron postępowania kasacyjnego, postępowanie to podlegało umorzeniu. Dlatego

też orzeczono jak wyżej (art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 i art. 355 § 1 k.p.c.).