Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3877/22 AI generated

Cassation appeal dismissed; court rejects procedural defect argument and orders appellant to pay costs.

Case Number I CSK 3877/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant bank against the district court's judgment. The appellant argued a procedural error regarding the service of documents, but the court found no such defect in the record. Consequently, the appeal was rejected, and the bank was ordered to pay the appellant 2,700 PLN in cassation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The cassation court rejects an appeal if the lower court's judgment is free of procedural defects and the appellant fails to prove a violation of the law affecting the outcome.

Keywords

AI generated
cassation appeal procedural defect service of documents costs of proceedings Supreme Court civil procedure dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 3877/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa E. K.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 listopada 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku‎z dnia 2 lutego 2022 r., sygn. akt II Ca 1197/21, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz E. K. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.