I CSK 383/06 · Supreme Court dismisses appeal for lack of legal issue, as factual disputes cannot justify cassation under Polish Civil Procedure Code. (Sąd Najwyższy)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's cassation appeal against a lower court's decision to reject an inheritance claim. The appellant argued that factual inconsistencies between trial instances constituted a significant legal issue warranting review. The court rejected this, ruling that factual disputes and evidence evaluation fall outside the scope of cassation grounds under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 3984 § 1 k.p.c.; art. 3983 § 3 k.p.c.: A cassation appeal must address a significant legal issue or procedural defect; disputes regarding fact-finding or evidence assessment cannot serve as grounds for its admission.

Keywords

AI generated

cassation appeal significant legal issue factual disputes Civil Procedure Code inheritance claim evidence evaluation procedural defect

Cited Legislation

AI generated

art. 3984 § 1 k.p.c.

konstrukcyjnych wymienionych w art. 3984 § 1 k.p.c. dotknięta jest nieusuwalnym

art. 3989 k.p.c.

przedsądu, uregulowaną w art. 3989 k.p.c., a jego

art. 3983 § 3 k.p.c.

Po wtóre, w myśl art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi

art. 3986 k.p.c.

brakiem skutkującym jej odrzuceniem w myśl art. 3986 k.p.c.

art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c

Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać

art. 3989 k.p.c

przedsądu, uregulowaną w art. 3989 k.p.c., a jego

art. 3983 § 3 k.p.c

Po wtóre, w myśl art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi

art. 3984 § 1 k.p.c

konstrukcyjnych wymienionych w art. 3984 § 1 k.p.c.

art. 3986 k.p.c

brakiem skutkującym jej odrzuceniem w myśl art. 3986 k.p.c.

Full text

Sygn. akt I CSK 383/06

POSTANOWIENIE

Dnia 21 listopada 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Tadeusz Wiśniewski

w sprawie z wniosku A. D.

przy uczestnictwie […]

o stwierdzenie nabycia spadku,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 listopada 2006 r.,

na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni

od postanowienia Sądu Okręgowego w W.

z dnia 6 marca 2006 r., sygn. akt V Ca …/05,

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 6 marca 2006 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił apelację

wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w G. z dnia 17 maja 2005 r.

W skardze kasacyjnej skarżąca, zarzucając w ramach pierwszej podstawy

kasacyjnej naruszenie art. 952 § 1 i 2 k.c. i w ramach drugiej podstawy kasacyjnej –

art. 233, 382 i 328 § 2 k.p.c., wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia

i jego zmianę przez stwierdzenie nabycia spadku po Z. O. na podstawie

testamentu, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazania

sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi drugiej instancji.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać

wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Wymaganie to

związane jest z instytucją tzw. przedsądu, uregulowaną w art. 3989 k.p.c., a jego

spełnienie polega na wskazaniu, że w sprawie występuje istotne zagadnienie

prawne lub, że istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne

wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów lub, że zachodzi

nieważność postępowania lub, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Ponadto – co również nie jest bez znaczenia – w uzasadnieniu wniosku należy

przedstawić odrębną, pogłębioną argumentację prawną wskazującą na zaistnienie

powołanej okoliczności uzasadniającej przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, skarżąca powołała

się na wystąpienie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego. W jej ocenie,

zagadnieniem tym jest rozbieżność ustaleń faktycznych dokonanych przez Sąd

pierwszej i drugiej instancji. Oceny tej nie można w żadnym stopniu podzielić.

Po pierwsze bowiem, wątpliwości dotyczące ustaleń faktycznych nie mogą

stanowić zagadnienia prawnego, gdyż – co oczywiste – nie mają charakteru

prawnego, lecz faktyczny. Po wtóre, w myśl art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi

kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.

Zarzuty takie nie mogą tym bardziej uzasadniać przyjęcia skargi kasacyjnej

do rozpoznania.

Skarga

kasacyjna

niezawierająca

któregokolwiek

z

elementów

konstrukcyjnych wymienionych w art. 3984 § 1 k.p.c. dotknięta jest nieusuwalnym

brakiem skutkującym jej odrzuceniem w myśl art. 3986 k.p.c.

Z podanych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.

jz

Supreme Court dismisses appeal for lack of legal issue, as factual disputes cannot justify cassation under Polish Civil Procedure Code.

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Cited Legislation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text