Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 382/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to lack of attorney's authority as shown by EKRS registry records.

Case Number I CSK 382/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal, returning the case to the District Court to supplement the attorney's authority documentation. The applicant argued for the validity of the power of attorney, but the court found the EKRS registry showed the attorney's appointment occurred after the power was granted. Consequently, the court ruled that the attorney lacked the necessary authority to act on the applicant's behalf at the time of the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

art. 68 § 2 k.p.c.; art. 10 § 1 k.p.c.: The court cannot establish an attorney's authority based on registry records if the appointment date appears after the power of attorney was issued, rendering the attorney's actions invalid.

Keywords

AI generated
power of attorney validity EKRS registry records attorney authority defect cassation appeal dismissal substitute representation rules

Cited Legislation

AI generated
art. 68 § 2 k.p.c.
31 marca 2021 r., nie jest zatem możliwe stwierdzenie umocowania przez sąd na podstawie wykazu lub innego rejestru zgodnie z art. 68 § 2 k.p.c., a pełnomocnik nie działał na podstawie pełnomocnictwa substytucyjnego z dnia 12 sierpnia 2019 r.
art. 10 § 1 k.p.c.
art. 68 § 2 k.p.c
31 marca 2021 r., nie jest zatem możliwe stwierdzenie umocowania przez sąd na podstawie wykazu lub innego rejestru zgodnie z art. 68 § 2 k.p.c., a pełnomocnik nie działał na podstawie pełnomocnictwa substytucyjnego z dnia 12 sierpnia 2019 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 382/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku A. K.-J.‎z udziałem […] S. […] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T.‎o ustanowienie służebności przesyłu,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 kwietnia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 20 listopada 2020 r., sygn. akt II Ca […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu uzupełnienia braków skargi kasacyjnej w zakresie wykazania umocowania przez pełnomocnika uczestnika adw.

A. M., albowiem z systemu EKRS wynika, że wpis osoby, która udzieliła umocowania, tj. R. W. jako prezesa zarządu uczestnika miał miejsce po dacie udzielenia pełnomocnictwa, tj. 31 marca 2021 r., nie jest zatem możliwe stwierdzenie umocowania przez sąd na podstawie wykazu lub innego rejestru zgodnie z art. 68 § 2 k.p.c., a pełnomocnik nie działał na podstawie pełnomocnictwa substytucyjnego z dnia 12 sierpnia 2019 r. udzielonego mu przez adw. M. F.