Cassation appeal dismissed for failure to formulate legal issue and provide separate substantive legal argumentation.

Sygn. akt I CSK 382/06

POSTANOWIENIE

Dnia 21 listopada 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Tadeusz Wiśniewski

w sprawie z powództwa R. A.

przeciwko Miastu W. i Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Wojewodę […]

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 listopada 2006 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powoda

od wyroku Sądu Apelacyjnego w W.

z dnia 12 kwietnia 2006 r., sygn. akt I ACa …/05,

odrzuca skargę kasacyjną; zasądza od powoda R. A. z tytułu

zwrotu

kosztów

postępowania

kasacyjnego:

na

rzecz

pozwanego Miasta W. kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) zł, na

rzecz zaś pozwanego Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej

Skarbu Państwa kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2006 r. Sąd Apelacyjny w W. oddalił apelację

powoda od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 maja 2005 r. oddalającego

powództwo.

W skardze kasacyjnej skarżący, zarzucając w ramach pierwszej podstawy

kasacyjnej naruszenie art. 28 i 160 k.p.a., art. 31 ust. 3 i 32 ust. 1 Konstytucji RP

oraz art. 65 § 2, 120, 125, 417 i 418 k.c., wnosił o uchylenie zaskarżonego wyroku

i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi drugiej instancji.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać

wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Wymaganie to

związane jest z instytucją tzw. przedsądu, uregulowaną w art. 398 9 k.p.c., a jego

spełnienie polega na wskazaniu, że w sprawie występuje istotne zagadnienie

prawne lub, że istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących

poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów lub,

że zachodzi nieważność postępowania lub, że skarga kasacyjna jest oczywiście

uzasadniona. Ponadto – co również nie jest bez znaczenia – w uzasadnieniu

wniosku

należy

przedstawić

odrębną,

pogłębioną

argumentację

prawną

wskazującą na zaistnienie powołanej okoliczności uzasadniającej przyjęcie skargi

kasacyjnej do rozpoznania. W utrwalonym orzecznictwie Sądu Najwyższego

przyjęto, że przedstawienie okoliczności, uzasadniających rozpoznanie skargi

kasacyjnej ze względu na występujące w sprawie istotne zagadnienie prawne,

polega na sformułowaniu tego zagadnienia i wskazaniu argumentów, które

prowadzą do rozbieżnych ocen (por. postanowienie z dnia 10 maja 2001 r., II CZ

35/01, OSNC 2002, nr 1, poz. 11 oraz z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 570/01,

OSNC 2002, nr 12, poz. 151).

Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, skarżący powołał

się na wystąpienie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego. Nie sformułował

go jednak we właściwy sposób, gdyż ograniczył się do przytoczenia uchwały Sądu

Najwyższego z dnia 21 marca 2003 r., III CZP 6/03 (OSNC 2004, nr 1, poz. 4)

oraz wskazania na naruszenie przez Sąd drugiej instancji art. 31 i 32 Konstytucji

RP. Zaniechał ponadto zamieszczenia w skardze kasacyjnej uzasadnienia

wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania. W konsekwencji uznać należy, że

wymaganie przewidziane w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. nie zostało spełnione.

Skarga

kasacyjna

niezawierająca

któregokolwiek

z

elementów

konstrukcyjnych wymienionych w art. 3984 § 1 k.p.c. dotknięta jest nieusuwalnym

brakiem skutkującym jej odrzuceniem w myśl art. 3986 k.p.c.

Z podanych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. O kosztach

postępowania kasacyjnego orzeczono stosownie do art. 98 i 99 w zw. z art. 391

§ 1 i 39821 k.p.c.

db