Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 381/24 AI generated

Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws it, awarding plaintiff procedural costs.

Case Number I CSK 381/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the defendant's cassation appeal after the bank voluntarily withdrew the complaint on February 1, 2024. The plaintiff maintained their request for the full recovery of cassation costs, including tax fees, while the court ruled that withdrawal terminates the appeal proceedings. Consequently, the Supreme Court ordered the bank to pay the plaintiff 2,700 PLN in cassation costs plus statutory interest.

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 k.p.c.; art. 398 § 21 k.p.c.: Withdrawal of a cassation appeal is a procedural act not subject to court control and results in the dismissal of the cassation proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal dismissal of cassation proceedings procedural costs allocation court fee refund civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c.
Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w zw.
art. 398 § 21 k.p.c.
z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.
art. 200 § 11 i 14 k.p.c.
Wniosek pozwanego o zwrot opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej przekazano do rozpoznania, zgodnie z właściwością, Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi (art. 200 § 11 i 14 w zw.
art. 80a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
art. 98 § 1, 11 i 3 k.p.c.
1144).O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1, 11 i 3 w zw.
art. 99 k.p.c.
art. 108 § 1 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c.
z art. 391 § 1 k.p.c. przy uwzględnieniu § 2 pkt 6 w zw.
§ 2 pkt 6 i § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.

Cited Case Law

AI generated
postanowienie SN z 3 września 1998 r., I CKN 820/97
postanowienie SN z 29 września 2021 r., II CSK 417/20
postanowienie SN z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22
I ACa 1177/22
Court dismissed consumer's appeal on invalid loan contract, ruling set-off rights do not apply to non-reciprocal monetary debts.
II CSK 417/20
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by plaintiff with mutual cost waiver agreement.
I CSK 6166/22
Supreme Court orders appellant to pay cassation costs after dismissing appeal due to withdrawal.
AI generated
I CSK 745/24
Cassation appeal dismissed by Polish Supreme Court after defendant withdrew the appeal, shifting costs to the appellant.
I CSK 6873/22
Cassation appeal dismissed by withdrawal; appellant bears costs under Polish Civil Procedure Code provisions.
I CSK 1376/24
Cassation appeal dismissed as defendant withdrew appeal; procedural outcome follows withdrawal rules.
II CSKP 126/23
Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws the cassation complaint, applying the principle of disposition.
I CSK 283/24
Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws it, leaving costs to the appellant under Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 381/24 POSTANOWIENIE 15 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 15 marca 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa T. S.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 20 września 2023 r., I ACa 1177/22, 1) umarza postępowanie kasacyjne;

2) zasądza od Banku spółki akcyjnej w W.‎ na rzecz T. S. 2700 (dwa tysiące siedemset) złote‎ kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości‎ odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia‎ pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia‎ niniejszego orzeczenia Bankowi spółce akcyjnej‎ w W. do dnia zapłaty. [SOP]

UZASADNIENIE

Pozwany Bank spółka akcyjna w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 20 września 2023 r.Pismem z 1 lutego 2024 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną wnosząc jednocześnie o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej na wskazany numer rachunku bankowego.Pismem z 7 lutego 2024 r. powód podtrzymał wniosek złożony w odpowiedzi na skargę kasacyjną, tj. domagał się zasądzenia od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego według norm przypisanych obejmujących także opłaty skarbowe od udzielonych pełnomocnictw.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, i z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne. Wniosek pozwanego o zwrot opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej przekazano do rozpoznania, zgodnie z właściwością, Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi (art. 200 § 11 i 14 w zw. z art. 391 § 1 i z art. 39821 k.p.c. oraz w zw. z art. 80a i art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - tekst jedn.:

Dz. U. z 2023 r., poz. 1144).O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1, 11 i 3 w zw. z art. 99 w zw. z art. 108 § 1 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. przy uwzględnieniu § 2 pkt 6 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 oraz § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1935). (a.z.)[ms]‎