Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 381/20 AI generated

Cassation appeal dismissed; court rejects personal rights claim against state and ombudsman.

Case Number I CSK 381/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the plaintiff's cassation appeal against a lower court judgment. The plaintiff sought protection of personal rights and damages from the State and the Ombudsman, arguing violations occurred during administrative proceedings. The court rejected the appeal because the lower court correctly applied the law and found no grounds to overturn the decision regarding the claim's admissibility and merits.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie dóbr osobistych; Ustawa o Rzeczniku Praw Obywatelskich: The Supreme Court holds that a cassation appeal must be rejected if the lower court's judgment is free from errors in applying the law and facts, and the claim for damages against the State and the Ombudsman requires strict proof of specific legal violations.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal protection of personal rights State liability Ombudsman immunity civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie dóbr osobistych (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1909)
Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1409)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 381/20 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa D. S.‎przeciwko A. B. i Skarbowi Państwa - Rzecznikowi Praw Obywatelskich‎o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 marca 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 12 czerwca 2019 r., sygn. akt V ACa (…), 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) nie obciąża powódki kosztami postępowania przed Sądem Najwyższym, 3) przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) adw.

D. C. opłatę w kwocie 2070 (dwa tysiące siedemdziesiąt) zł, podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym oraz zwrot kosztów wydatków w kwocie 23,60 zł (dwadzieścia trzy złote i sześćdziesiąt groszy), 4) przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) adw. T. W. opłatę w kwocie 2070 (dwa tysiące siedemdziesiąt) zł, podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE