Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by State Forests due to procedural withdrawal under Civil Procedure Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the State Forests against the appellate court's judgment awarding damages to the company. The State Forests had initially argued violations of the Act on Combating Excessive Delays in Commercial Transactions but subsequently withdrew the cassation appeal on October 27, 2022. Consequently, the Supreme Court terminated the proceedings based on the withdrawal of the appeal under the relevant provisions of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 391 § 1 k.p.c.; Art. 398 § 1 k.p.c.: The Supreme Court terminates cassation proceedings when the appellant withdraws the appeal, thereby ending the legal process without a substantive ruling on the merits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 3789/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasów Państwowych Nadleśnictwa Lubskoprzeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P.o zapłatę, oraz z powództwa Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasów Państwowych Nadleśnictwa Zielona Góraprzeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 grudnia 2022 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 28 stycznia 2022 r., sygn. akt I AGa 51/21, umarza postępowanie kasacyjne.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 28 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Lubsko przeciwko E. spółce z o.o. w P. zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 10 grudnia 2020 r. w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 525 024,07 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, a pozostałej części oddalił apelację, oraz w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Zielona Góra przeciwko E. spółce z o.o. w P. zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 10 grudnia 2020 r. w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 562 169,36 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, a pozostałej części oddalił apelację.
W skardze kasacyjnej Skarb Państwa zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 28 stycznia 2022 r. w części oddalającej apelacje powoda. Zarzucił naruszenie prawa materialnego art. 4 pkt 1, art. 7 ust. 1 w zw. w zw. z art. 11 ust. 2 pkt 1 w zw. z art. 11b pkt 1 i 2 ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych (Dz. U. z 2021 r., poz. 4241), art. 10 ust. 1 i 3 w zw. z art. 11 ust. 2 pkt 2 ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych (w brzmieniu sprzed 1 stycznia 2020 r.) w zw. z art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 19 lipca 2019 r. o zmianie niektórych ustaw w celu ograniczenia zatorów płatniczych (Dz.
U. z 2019 r., poz. 1649). Skarżący wniósł o uchylenie wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 28 stycznia 2022 r. w zaskarżonej części oraz przekazanie sprawy w tym zakresie Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku oraz orzeczenie co do istoty sprawy w sposób opisany w skardze kasacyjnej. W piśmie z dnia 27 października 2022 r. skarżący cofnął skargę kasacyjną. Ze względu na charakter dokonanej przez pozwanego czynności procesowej Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391 w zw. z art. 39821 k.p.c.[as] l.n