Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3776/23 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeals when both parties withdraw their complaints, ending the proceedings.

Case Number I CSK 3776/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeals filed by the plaintiff and the defendant company after both parties withdrew their complaints. The defendant withdrew on October 16, 2023, and the plaintiff followed suit on October 23, 2023, invoking the principle of disposition. Consequently, the court ruled that the withdrawal of a cassation complaint automatically terminates the proceedings without requiring the opposing party's consent.

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 k.p.c.; art. 398 § 21 k.p.c.: The withdrawal of a cassation complaint is permissible without the other party's consent and results in the termination of the proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal principle of disposition termination of proceedings costs of proceedings Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c.
Skarżący wnieśli jednak zgodnie o zaniechanie orzekania o kosztach postępowania kasacyjnego z uwagi na zawarte porozumienie.Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art.
art. 398 § 21 k.p.c.
391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).
art. 39821 k.p.c
391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).
art. 391 § 2 k.p.c
Skarżący wnieśli jednak zgodnie o zaniechanie orzekania o kosztach postępowania kasacyjnego z uwagi na zawarte porozumienie.Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 1386/22
Appeal dismissed for medical damages; partial increase awarded for patient rights and health disruption.
AI generated
II CSKP 696/23
Cassation appeal withdrawn by defendant; Supreme Court dismisses appeal and terminates proceedings without further review.
I CSK 3557/25
Cassation appeal dismissed by plaintiff's withdrawal; no court approval needed under civil procedure rules.
II CSKP 118/23
Supreme Court dismisses appeal withdrawn by plaintiff, ruling withdrawal binds court and ends proceedings.
I CSK 4325/23
Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws appeal, ordering costs against appellant.
I CSK 3395/24
Supreme Court dismisses cassation appeal when defendant withdraws appeal, remanding fee refund to appellate court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3776/23 POSTANOWIENIE 9 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 9 listopada 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa S.G.‎przeciwko P. spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skarg kasacyjnych S.G. oraz P. spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 30 marca 2023 r., I ACa 1386/22, umarza postępowanie kasacyjne wywołane obiema skargami.

UZASADNIENIE

Powód S.G. i pozwana P. S.A. w W. wnieśli skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 30 marca 2023 r. Pismem procesowym z 16 października 2023 r. pozwana cofnęła skargę kasacyjną. Natomiast powód cofnął skargę kasacyjną pismem procesowym z 23 października 2023 r.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Cofnięcie skargi prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.). Skarżący wnieśli jednak zgodnie o zaniechanie orzekania o kosztach postępowania kasacyjnego z uwagi na zawarte porozumienie.Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.). (M.M.)[ms]