Legislator Case Law & Legislation
I CSK 377/25 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal regarding civil compensation claim against bank for procedural errors.

Case Number I CSK 377/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the bank against the lower court's judgment. The bank argued that the first-instance court failed to properly address claims from a second plaintiff, M.K., and made errors in the comparative analysis of the verdicts. The court rejected these arguments, ruling that the lower court's decision was legally sound and did not warrant correction.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 385 § 1 pkt 2 k.p.c.: The cassation appeal is inadmissible if the cassation court finds that the lower court's judgment does not violate the law or if the alleged error does not affect the outcome of the case.

Keywords

AI generated
cassation appeal civil compensation bank liability procedural error comparative analysis second plaintiff judgment correction

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 385 § 1 pkt 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 377/25 POSTANOWIENIE 30 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 30 maja 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa J.K.‎przeciwko Bankowi w W.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku w W.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 21 października 2024 r., V Ca 1624/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem rozważenia sprostowania wyroku z 25 kwietnia 2024 r. poprzez wskazanie w komparycji wyroku oraz w sentencji wyroku drugiego powoda M.K. [M.O.][SOP] UZASADNIENIE