Supreme Court dismisses cassation appeal regarding civil compensation claim against bank for procedural errors.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the bank against the lower court's judgment. The bank argued that the first-instance court failed to properly address claims from a second plaintiff, M.K., and made errors in the comparative analysis of the verdicts. The court rejected these arguments, ruling that the lower court's decision was legally sound and did not warrant correction.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 385 § 1 pkt 2 k.p.c.: The cassation appeal is inadmissible if the cassation court finds that the lower court's judgment does not violate the law or if the alleged error does not affect the outcome of the case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I CSK 377/25 POSTANOWIENIE 30 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 30 maja 2025 r. w Warszawiew sprawie z powództwa J.K.przeciwko Bankowi w W.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej Banku w W.od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawiez 21 października 2024 r., V Ca 1624/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem rozważenia sprostowania wyroku z 25 kwietnia 2024 r. poprzez wskazanie w komparycji wyroku oraz w sentencji wyroku drugiego powoda M.K. [M.O.][SOP] UZASADNIENIE