Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 376/13 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal as no significant legal issue exists regarding procedural suspension or capacity.

Case Number I CSK 376/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland refused to accept the cassation appeal filed by the plaintiff against the lower court's judgment. The plaintiff argued that the defendant lacked procedural capacity due to severe illness and that the suspension of civil proceedings was mandatory pending criminal proceedings. The court rejected these claims, noting that illness does not automatically negate capacity, suspension is discretionary, and factual findings were not subject to cassation review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 k.p.c.; Art. 177 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if it does not raise a significant legal issue, as procedural suspension is discretionary and factual determinations are not grounds for cassation.

Keywords

AI generated
cassation appeal procedural capacity suspension of proceedings significant legal issue factual findings

Cited Legislation

AI generated
Art. 3989 § 1 k.p.c.
Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art.
Art. 177 § 1 k.p.c.
Po drugie zawieszenie postępowania ze względu na toczące się postępowanie karne jest jedynie fakultatywnym uprawnieniem, a nie obowiązkiem sądu rozpoznającego sprawę (art. 177 § 1 k.p.c.).
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Po trzecie, skarga kasacyjna opiera się także na niedopuszczalnych zarzutach dotyczących poczynionych ustaleń faktycznych i błędnej ocenie dowodów (art. 3986 § 3 k.p.c.).
Art. 102 k.p.c.
a contrario).O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 102 w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 102 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. awdb
Art. 39821 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c. awdb
art. 3989 § 1 k.p.c
Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 177 § 1 k.p.c
Po drugie zawieszenie postępowania ze względu na toczące się postępowanie karne jest jedynie fakultatywnym uprawnieniem, a nie obowiązkiem sądu rozpoznającego sprawę (art. 177 § 1 k.p.c.).
art. 3986 § 3 k.p.c
Po trzecie, skarga kasacyjna opiera się także na niedopuszczalnych zarzutach dotyczących poczynionych ustaleń faktycznych i błędnej ocenie dowodów (art. 3986 § 3 k.p.c.).
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 376/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa J. W.‎przeciwko A. L.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 lutego 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w R.‎z dnia 29 stycznia 2013 r., sygn. akt I Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; ‎nie obciąża pozwanego kosztami postępowania kasacyjnego ‎na rzecz powoda.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Strona skarżąca opiera wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej na występowaniu w niej istotnych zagadnień prawnych.

Stanowiska strony skarżącej nie sposób jednak podzielić. Przedstawione zagadnienia nie cechuje wymagana przez ustawę istotność. Nie może budzić wątpliwości, że nawet najpoważniejsza choroba skarżącego nie rzutuje na przysługującą mu zdolność procesową w sprawie. Po drugie zawieszenie postępowania ze względu na toczące się postępowanie karne jest jedynie fakultatywnym uprawnieniem, a nie obowiązkiem sądu rozpoznającego sprawę (art. 177 § 1 k.p.c.). Po trzecie, skarga kasacyjna opiera się także na niedopuszczalnych zarzutach dotyczących poczynionych ustaleń faktycznych i błędnej ocenie dowodów (art. 3986 § 3 k.p.c.).

Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 102 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. awdb