Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3746/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal to correct procedural error regarding a non-party listed as a participant.

Case Number I CSK 3746/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the applicant against a lower court's decision. The applicant sought to correct the record by removing a name, T. D., who was incorrectly listed as a participant in the proceedings. The court found that T. D. was merely an appointed agent for service of process and did not hold the status of a procedural participant, rendering the correction request unnecessary and the appeal inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 k.p.c.; Art. 390 § 1 k.p.c.: A cassation appeal to correct a procedural listing error is inadmissible if the listed individual lacks the status of a participant in the proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal procedural participant agent for service record correction inadmissible appeal civil procedure code party status

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 k.p.c.
Art. 390 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 3746/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z wniosku A. I. ‎z udziałem A. K., K. C., M. D., A. S., L. C., I. B., C. S., M. D., J. D., J. F., J. K., J. K.1 i I. B.‎o zasiedzenie,‎na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Przemyślu‎z 4 marca 2021 r., sygn. akt I Ca 49/19, zwrócić Sądowi Okręgowemu w Przemyślu skargę kasacyjną wnioskodawczyni wraz z aktami sprawy celem sprostowania komparycji postanowienia z dnia 4 marca 2021 r. (k. 1234) ‎w zakresie zamieszczenia w nim jako uczestniczki postępowania T. D., która nie ma statusu uczestnika postępowania ‎a została jedynie ustanowiona pełnomocnikiem do doręczeń dla części uczestników w sprawie (k. 77-78, 80, 82-83).