Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 374/16 AI generated

Supreme Court allows cassation appeal against administrative court decision regarding state road authority liability.

Case Number I CSK 374/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court accepted the cassation appeal filed by the defendant (the State Treasury) against the appellate court's judgment. The case involved a dispute between the State Treasury and three road companies regarding payment obligations and reciprocal claims. The court decided to admit the appeal for further examination based on the specific legal arguments raised by the defendant.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o odpowiedzialności za szkody wyrządzone w czasie prowadzenia działalności gospodarczej; Ustawa o drogach publicznych: The Supreme Court held that the cassation appeal must be accepted for review when the lower court's decision raises significant legal questions regarding the interpretation of liability statutes and public road regulations.

Keywords

AI generated
cassation appeal acceptance state road authority liability reciprocal claims administrative litigation State Treasury dispute

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 374/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa P. S.A. w W., D. a.s. z siedzibą w B. (Słowacja), M. S.A. z siedzibą w L. (Portugalia) i M. spółki z o.o. z siedzbą w W. przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych ‎i Autostrad o zapłatę oraz z powództwa wazjemnego Skarbu Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad‎przeciwko P. S.A. w W., D. a.s. z siedzibą ‎w B. (Słowacja), M. S.A. z siedzibą w L. (Portugalia) i M. spółce z o.o. z siedzbą w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 grudnia 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego (powoda wzajemnego) od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 29 września 2015 r., sygn. akt VI ACz (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.