Cassation appeal dismissed for lack of obvious merit; appellate court's evidence assessment was not legally erroneous.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the plaintiff against the appellate court's refusal to admit expert testimony. The plaintiff argued that the lower court's decision to exclude the expert opinion was obviously unreasonable under the law. The court rejected this claim because the appellate court provided a detailed justification for its evidence assessment based on the existing case file.
Legislator headnote
AI generated§ 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.; Obvious merit of a cassation appeal requires prima facie evident contradiction of the lower court's legal reasoning without need for deep analysis.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 370/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa M. M.przeciwko M. J. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 grudnia 2016 r.,na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 21 stycznia 2016 r., sygn. akt VI ACa (…), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. nie obciąża powódki kosztami postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną powódki M.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z 21 stycznia 2016 r. należy podnieść, co następuje:Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, silnie nacechowanym pierwiastkiem publicznoprawnym, a jej rolą nie jest korygowanie wszelkich orzeczeń sądowych zawierających uchybienia, lecz ochrona interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania prawa, wkład Sądu Najwyższego w rozwój jurysprudencji i prawa pozytywnego oraz eliminowanie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu nieważnym lub orzeczeń oczywiście niezgodnych z prawem.
Taka konstrukcja i rola skargi kasacyjnej implikuje poddanie jej kontroli wstępnej pod kątem spełniania kryteriów kwalifikujących ją do przedstawienia Sądowi Najwyższemu w celu merytorycznego rozpoznania. Stosownie do 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w razie wykazania przez stronę, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych, budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, skarżąca przytoczyła przesłankę z art. 3989 § 1 punkt 4 k.p.c., a więc oczywistą zasadność skargi, co wymagało wykazania przez skarżącego niewątpliwej, widocznej na pierwszy rzut oka (prima facie), bez konieczności pogłębionej analizy, sprzeczności wykładni lub zastosowania prawa materialnego lub procesowego z brzmieniem przepisów lub powszechnie przyjętymi regułami interpretacji (por. nie publikowane postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 22 stycznia 2008 r., I UK 218/07, z dnia 26 lutego 2008 r., II UK 317/07, z dnia 9 maja 2008 r., II PK 11/08, z dnia 21 maja 2008 r., I UK 11/08, z dnia 9 czerwca 2008 r., II UK 38/08).
Oczywista zasadność skargi jest motywowana nie wydaniem przez Sąd Apelacyjny postanowienia oddalającego zawarty w apelacji wniosek powódki o przeprowadzenie dowodu z opinii innego biegłego. Nie stanowi to jednak o istnieniu wskazanej przyczyny kasacyjnej, skoro obszerne uzasadnienie zaskarżonego wyroku wskazuje, z jakich przyczyn Sąd drugiej instancji uznał - po dokonaniu ponownej oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego - że nie występuje potrzeba jego uwzględnienia. W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji. db