Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 37/25 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal due to voluntary withdrawal by the appellant party.

Case Number I CSK 37/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by a joint-stock company against a judgment in enforcement proceedings. The appellant voluntarily withdrew the cassation complaint via a letter dated April 14, 2025, before the case files were presented to the court. Consequently, the Supreme Court terminated the cassation proceedings and ruled on costs in accordance with the procedural rules for withdrawal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 39821 k.p.c.; Art. 391 § 2 k.p.c.: The Supreme Court terminates cassation proceedings and rules on costs when the appellant voluntarily withdraws the cassation complaint.

Keywords

AI generated
cassation appeal voluntary withdrawal termination of proceedings enforcement title costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 39821 k.p.c.
z art. 39821 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.M.L.[a.ł] ‎
Art. 391 § 2 k.p.c.
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową, uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego.W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 391 § 2 w zw.
art. 39821 k.p.c
z art. 39821 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.M.L.[a.ł] ‎

Cited Case Law

AI generated
I CKN 820/97
postanowienia SN: z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97; z dnia 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16, postanowienie z 3 sierpnia 2021 r., I CSK 333/21).
I CSK 520/16
Supreme Court dismisses cassation appeal due to withdrawal and suspends proceedings after partner appointment fixes board vacancy.
I CSK 333/21
Supreme Court dismisses cassation appeal when defendant withdraws it, ordering refund of half the filing fee.
AI generated
I CSK 3324/23
Supreme Court dismisses appeal due to lack of obvious legal error in single-judge COVID-19 ruling.
I CSK 3840/23
Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of obvious error under Art. 3989 § 1 k.p.c.
I CSK 6214/22
Supreme Court dismisses cassation appeal on foreign-currency indexed loan terms, ruling no legal issue requires review.
I CSK 3155/24
Supreme Court dismisses bankruptcy trustee's appeal, ruling consumer credit disputes are not debt claims under insolvency law.
I CSK 740/25
Supreme Court dismisses appeal as obvious merit not met due to lack of prima facie legal error.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 37/25 POSTANOWIENIE 16 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 16 maja 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa S. spółki akcyjnej w B.przeciwko I. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w W.‎o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,‎na skutek skargi kasacyjnej S. spółka akcyjna w B.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie‎z 20 czerwca 2024 r., I AGa 167/23, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

W związku ze skargą kasacyjną powoda S. spółka akcyjna w B. od wyroku Sąd Apelacyjnego w Szczecinie z 20 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona.Odpowiednie zastosowanie znajduje więc m.in. art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., w świetle którego w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie kasacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.

W odniesieniu do postępowania kasacyjnego oznacza to, że w wypadku cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umarza postępowanie kasacyjne, orzekając o kosztach tego postępowania.Takie cofnięcie skargi kasacyjnej miało miejsce w niniejszej sprawie pismem z 14 kwietnia 2025 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego – 22 kwietnia 2025 r.). Podkreślić przy tym należy, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu (zob. np. postanowienia SN: z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97; z dnia 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16, postanowienie z 3 sierpnia 2021 r., I CSK 333/21).

W wypadku cofnięcia skargi przed przedstawieniem akt Sądowi Najwyższemu funkcjonalnie właściwy dla podejmowania dalszych czynności jest sąd odwoławczy. W związku z tym, że akta zostały już przedstawione Sądowi Najwyższemu, kompetencję w tym przedmiocie przejął ten Sąd. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową, uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego.W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.M.L.[a.ł] ‎