Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 368/26 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal due to undelivered documents and inaccurate defendant address.

Case Number I CSK 368/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the appeal copy and hearing notice were returned as undelivered due to an inaccurate defendant address. The plaintiff argued for effective service, but the court noted the address contained multiple residential units without a specific designation. Consequently, the court ordered the case back to the appellate court to determine the correct address for valid service.

Legislator headnote

AI generated

Art. 217 § 1 k.p.c.; Art. 218 § 1 k.p.c.: When a cassation appeal is returned as undelivered due to an inaccurate address, the court must remand the case to determine the correct address for effective service before proceeding.

Keywords

AI generated
cassation appeal effective service undelivered documents inaccurate address remand for service

Cited Legislation

AI generated
Art. 217 § 1 k.p.c.
Art. 218 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 368/26 POSTANOWIENIE 29 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 29 kwietnia 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości M.L.‎przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej przy ulicy […] w Ż.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości M.L.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 16 lipca 2025 r., I AGa 148/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu ustalenia adresu pozwanej, pod którym będzie możliwe skuteczne doręczenie odpisu skargi kasacyjnej oraz dalszej korespondencji sądowej.

UZASADNIENIE

Przesyłka zawierająca odpis skargi kasacyjnej wysłana do pozwanej powróciła do Sądu drugiej instancji jako nieodebrana, przy czym nie zostało wydane żadne zarządzenie w przedmiocie uznania jej za skutecznie doręczoną. Ponadto, jako nieodebrana wróciła do Sądu Najwyższego przesyłka zawierająca zawiadomienie o składzie wyznaczonym do orzekania w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania – na kopercie jest adnotacja informująca o tym, że adres ul. […] Ż. jest niedokładny, ponieważ znajduje się pod nim kilka lokali mieszkalnych.Z tych względów Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji. Kamil Zaradkiewicz‎ [M.O.][a.ł]