Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 364/08 AI generated

Supreme Court dismissed cassation appeal on procedural grounds, finding no significant legal issues requiring review.

Case Number I CSK 364/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the appellant's cassation appeal against the appellate court's decision to dismiss the plaintiff's claim. The appellant argued that the lower court failed to address significant legal issues regarding causation and evidentiary preclusion under the Civil Procedure Code. The court determined that no substantial legal questions existed warranting cassation review under Article 398, § 2 of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398 § 2 k.p.c.; The Supreme Court may reject a cassation appeal if the appeal does not raise significant legal issues requiring review.

Keywords

AI generated
cassation appeal rejection significant legal issues Civil Procedure Code evidentiary preclusion causation analysis

Cited Legislation

AI generated
Art. 398 § 2 k.p.c.
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., które zostały bliżej określone w pkt I i II (na s.
Art. 98 k.p.c.
stosownie do art. 98 k.p.c., 99 k.p.c., art.
Art. 99 k.p.c.
Art. 107 k.p.c.
98 k.p.c., 99 k.p.c., art. 107 k.p.c., art.
Art. 108 § 1 k.p.c.
107 k.p.c., art. 108 § 1 k.p.c. § § 6 i 12
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., które zostały bliżej określone w pkt I i II (na s.
art. 47914 § 2 k.p.c
art. 3989 § 2 k.p.c
art. 3989 § 2 k.p.c. Należało orzec jak w sentencji (pkt 2). O kosztach postępowania
art. 98 k.p.c
stosownie do art. 98 k.p.c., 99 k.p.c., art.
art. 107 k.p.c
98 k.p.c., 99 k.p.c., art. 107 k.p.c., art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 364/08

POSTANOWIENIE

Dnia 23 stycznia 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Mirosław Bączyk

w sprawie z powództwa "V." Spółki z o.o.

przeciwko Skarbowi Państwa - Prezydentowi Miasta W.

z udziałem interwenienta ubocznego Stowarzyszenia "P."

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 stycznia 2009 r.,

na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej i strony pozwanej

od wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 28 marca 2008 r., sygn. akt [...],

1.

2.

3. przyjmuje skargę kasacyjną strony pozwanej do

rozpoznania;

odmawia

przyjęcia

skargi

kasacyjnej

strony

powodowej do rozpoznania;

zasądza od powoda na rzecz pozwanego i na rzecz

interwenienta ubocznego kwoty po 3600 zł (trzy tysiące

sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania

wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej powoda.

Uzasadnienie

Strona powodowa wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 28 marca 2008 r. Skargą tą objęła rozstrzygnięcie zawarte w pkt 2

(zawierającym oddalenie apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego z dnia

11 września 2006 r.) i w pkt 1 ppkt II (oddalającym powództwo w zakresie

roszczenia odszkodowawczego obejmującego utracone korzyści). W skardze

kasacyjnej podniesiono zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego

i procesowego.

Dla uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania

stwierdzono, że w sprawie pojawiły się istotne zagadnienia prawne w rozumieniu

art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., które zostały bliżej określone w pkt I i II (na s. 3-6 skargi

kasacyjnej). Najogólniej biorąc, chodzi o sposób ujęcia związku przyczynowego

w związku z wystąpieniem szkody obejmującej lucrum cessans oraz sposób

rozumienia tzw. prekluzji dowodowej w postępowaniu gospodarczym, wyrażonej

w art. 47914 § 2 k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Analizując treść zaskarżonego wyroku, treść skargi kasacyjnej oraz zawartą

w niej prawną motywację wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania (s. 3-6

uzasadnienia), Sąd Najwyższy stwierdził, że w rozpoznawanej sprawie nie pojawiły

się – wbrew stanowiska skarżącego – istotne zagadnienia prawne w rozumieniu

art. 3989 § 2 k.p.c. Należało orzec jak w sentencji (pkt 2). O kosztach postępowania

kasacyjnego wywołanych wniesieniem skargi kasacyjnej przez powoda orzeczono

stosownie do art. 98 k.p.c., 99 k.p.c., art. 107 k.p.c., art. 108 § 1 k.p.c. § § 6 i 12

rozporządzenie MS z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności

radców prawnych (...) (Dz.U. nr 163, poz. 1349 ze zm.) oraz §§ 6 i 13

rozporządzenia MS z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności

adwokackie (...) (Dz.U. nr 163, poz. 1348 ze zm.).