Supreme Court dismisses cassation appeal and orders appellants to pay legal costs to the respondent company.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by Z. R., M. L., and C. R. against the appellate court's judgment. The appellants sought to overturn a decision ordering them to pay a sum to S. spółka z o.o., while the respondent company argued for the enforcement of the lower court's ruling. The court rejected the appeal without a full trial, upholding the original judgment and awarding legal costs to the respondent.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal if the appeal is not admissible or if the judgment is final and binding, thereby upholding the lower court's decision on the merits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 3609/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z powództwa Z. R., M. L. i C. R.przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2022 r.,na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lubliniez dnia 13 października 2021 r., sygn. akt I ACa 288/21, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od powodów solidarnie na rzecz pozwanego kwotę 5 400 zł (pięć tysięcy czterysta) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym; 3) przyznaje adw. G. U. od Skarbu Państwa reprezentowanego przez Sąd Apelacyjny we Lublinie kwotę 5 400 zł (pięć tysięcy czterysta) powiększoną o należny podatek od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej powodom z urzędu.