Cassation appeal dismissed; court rejects claim for payment based on insufficient evidence of debt existence.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by G. C. against the lower court's judgment ordering E. T. to pay 2,700 PLN. The appellant argued that the debt was not proven, while the respondent maintained that the evidence sufficiently established the obligation. The court ruled that the cassation grounds were unfounded because the first-instance judgment was based on solid evidence, thus upholding the original decision.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The cassation appeal is rejected when the judgment is based on evidence that is sufficient to establish the facts of the case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I CSK 3607/23 POSTANOWIENIE 26 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2025 r. w Warszawiew sprawie z powództwa E. T.przeciwko G. C.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej G. C.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lubliniez 26 maja 2023 r., I AGa 80/22, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od G. C. na rzecz E. T. 2700 (dwa tysiące siedemset) zł kosztów postępowania kasacyjnego. [S.J.][a.ł]