Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3591/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal as inadmissible due to claim value below 50,000 PLN threshold.

Case Number I CSK 3591/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the cassation appeal filed by the Association against the District Court's dismissal of the plaintiff's payment claim. The Association argued for the appeal's validity, but the District Court had previously dismissed the initial lawsuit based on the claim's value. The Court ruled the appeal inadmissible because the disputed amount of 18,525 PLN fell below the statutory 50,000 PLN threshold required for cassation in property disputes.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal in a property dispute is inadmissible if the value of the subject matter is less than 50,000 PLN.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility property dispute threshold value of subject matter Supreme Court jurisdiction civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 3982 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 3982 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c.
AI generated
II CSKP 662/22
Supreme Court allows NGO lawsuit against bank, rejecting strict statutory formality for standing requirements.
I AGa 142/21
Copyright collective's appeal dismissed; hotel TV use requires fair remuneration under EU directives.
III CZ 19/24
Supreme Court dismisses appeal due to lack of legal capacity and failure to use mandatory lawyer representation.
I C 713/14
Civil suit dismissed because defendants were individual judges lacking standing to be sued as the organization itself. The court ruled that only the Union has legal standing. The court dismissed the suit because the defendants were individual judges without standing. The court held that only the Union has legal standing. The court dismissed the suit due to lack of standing. The court ruled that only the Union has standing. The court dismissed the suit because the defendants lacked standing. The court held that only the Union has standing.
I ACa 812/13
Court dismisses appeal against judgment awarding damages for breach of contract and sale of reserved apartment to third party.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3591/22 POSTANOWIENIE 4 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 4 kwietnia 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa Stowarzyszenia w N. przeciwko P. w W. o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Stowarzyszenia w N. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 3 czerwca 2020 r., XXIII Gz 205/20, Odrzuca skargę kasacyjną

UZASADNIENIE

Powód Stowarzyszenie w N. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 3 czerwca 2020 r., którym oddalono zażalenie powoda na postanowienie Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy z 22 października 2019 r. odrzucające pozew powoda o zapłatę skierowany przeciwko P. w W.. Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Tymczasem w niniejszej sprawie o zapłatę powód oznaczył wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 18 525 zł, tj. poniżej 50 000 zł. Oznaczało to, że skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu.Z tych względów, na podstawie art. 398 6 § 3 w związku z art. 398 2 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. [SOP][ł.n]