Supreme Court remands case to lower court regarding necessary easement dispute between municipality and private parties.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the municipality's cassation appeal and remanded the case to the Regional Court in Rzeszow. The dispute concerned the establishment of a necessary road easement involving the municipality, a private party, and the State Treasury. The court found no grounds to overturn the lower court's decision and returned the file for further proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may remand a case to the lower court if the cassation appeal is inadmissible or if the lower court's decision requires clarification, as applied here to the municipality's appeal regarding a necessary easement.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I CSK 3563/24 POSTANOWIENIE 21 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 21 lutego 2025 r. w Warszawiew sprawie z wniosku S. S. i L. S.z udziałem Gminy J., Powiatu D. i Skarbu Państwa - Starosty Powiatu D.o ustanowienie służebności drogi koniecznej,na skutek skargi kasacyjnej Gminy J.od postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowiez 11 czerwca 2024 r., V Ca 190/24, zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie celem doręczenia opisów skargi kasacyjnej i odpowiedzi na tę skargę Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej.[a.ł] (A.T.)