Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3563/23 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by plaintiffs, ordering them to pay defendant's costs.

Case Number I CSK 3563/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the plaintiffs withdrew their complaint before the final ruling. The plaintiffs had previously challenged a final judgment regarding the enforceability of a title, but they voluntarily withdrew the appeal via a procedural document. Consequently, the Supreme Court terminated the proceedings and ordered the plaintiffs to reimburse the defendant for the cassation costs incurred.

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 k.p.c.; art. 398 § 21 k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal is a procedural act not requiring the opposing party's consent and does not subject the matter to further court review, leading to the termination of the cassation proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal termination of proceedings costs of cassation enforceability of title Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c.
Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w związku z art.
art. 398 § 21 k.p.c.
391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
art. 98 § 3 k.p.c.
O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 3, art.
art. 98 § 11 k.p.c.
98 § 3, art. 98 § 11 k.p.c., art.
art. 99 k.p.c.
98 § 11 k.p.c., art. 99 w zw.
art. 391 § 1 zd. 1 k.p.c.
Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w związku z art.
§ 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
39821 k.p.c., ich wysokość określając na podstawie § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tekst jedn.
art. 39821 k.p.c
391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
art. 98 § 11 k.p.c
98 § 3, art. 98 § 11 k.p.c., art.

Cited Case Law

AI generated
postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r. I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40
postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r. I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40).
I ACa 1263/22
AI generated
III CZ 244/25
Appeal dismissed; cassation inadmissible due to low value; enforcement stay order rejected as non-appealable.
I CSK 1252/25
Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of significant legal issue under Civil Procedure Code.
I CSK 998/22
Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of obvious merit and failure to develop legal arguments.
I CSK 4420/22
Cassation appeal dismissed for lack of obvious merit and procedural invalidity grounds under Polish Civil Procedure Code.
IV CSK 559/20
Supreme Court dismisses appeal as cassation requires public interest, not just private procedural issues.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3563/23 POSTANOWIENIE 30 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.K. i M.1K.1‎przeciwko W. (…) w P. (poprzednio: W. (…) w P.‎o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,‎na skutek skargi kasacyjnej M.K. i M.1K.1‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 10 marca 2023 r., I ACa 1263/22, 1) umarza postępowanie kasacyjne, 2) zasądza od powodów na rzecz pozwanego kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia powodom odpisu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.

UZASADNIENIE

Pismem procesowym z 11 grudnia 2024 r., powodowie cofnęli skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 10 marca 2023 r. w sprawie z powództwa M.K. i M.1K.1 przeciwko W. (…) w P. (poprzednio: W. (…) w P.) o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, nie podlegającą następczej kontroli Sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania kasacyjnego (zob.m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r. I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 3, art. 98 § 11 k.p.c., art. 99 w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 w zw. z art. 39821 k.p.c., ich wysokość określając na podstawie § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r., poz.1935, ze zm.).O zwrocie odpowiedniej części opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie sąd, do którego wniesiono tę opłatę. [A.T.] [ł.n] ‎