Cassation appeal dismissed partially; joint claim value calculated separately per plaintiff against each defendant under Polish Civil Procedure Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeals of two plaintiffs against five defendants but admitted the appeal against the remaining defendants for further review. The plaintiffs argued for a joint claim value of 700,000 PLN, while the court found that under the Civil Procedure Code, the value must be calculated separately for each plaintiff against each defendant. Consequently, the appeals against the first two defendants were rejected due to insufficient individual claim values, whereas the appeal against the third group of defendants was accepted for examination.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 2, 3 k.p.c.: In joint claims without unity or necessity, the value of the subject matter for admissibility is determined separately for each plaintiff against each defendant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 356/19 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa T. S. i A. S. przeciwko J. S. , J. M. , K. M. , A. S. , E. P. , M. F. , J. P. , L. A. , T. A. , K. A. i K. A. o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 stycznia 2020 r.,na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 22 września 2017 r., sygn. akt I ACa (…), 1) odrzuca skargę kasacyjną powoda T. S. przeciwko pozwanym E. P. , J. P. , T. A. , K. A. i K. A. , 2) odrzuca skargę kasacyjną powoda A. S. przeciwko pozwanym E. P. , J. P. , T. A. , K. A. i K. A. , 3) przyjmuje skargę kasacyjną w pozostałej części do rozpoznania.
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną powodów T. S. i A. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 22 września 2017 r. należy podnieść, że zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Za utrwalone w orzecznictwie Sądu Najwyższego należy uznać stanowisko, że przy współuczestnictwie, które nie ma charakteru jednolitego bądź koniecznego, wartość przedmiotu zaskarżenia skargą kasacyjną określa się odrębnie w odniesieniu do każdego ze współuczestników występujących po każdej ze stron (por. m.in.: wyroki Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 1997 r.
I CKN 31/97, nie publ., i z dnia 22 kwietnia 2015 r., III CSK 256/14, nie publ., uchwała Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2008 r., III CZP 111/07, Biul. SN 2008, nr 1, s. 11 oraz postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2010 r., V CSK 241/09, nie publ. i z dnia 14 maja 2013 r., I CSK 596/12, nie publ.). Dwóch powodów zsumowało wartość oddzielnie przez nich dochodzonych wobec pozwanych kwot, określając, wartość przedmiotu zaskarżenia skargą na 700 000 zł. Tymczasem o dopuszczalności skargi kasacyjnej wniesionej przez każdego z powodów wobec poszczególnych pozwanych decyduje kwota dochodzona przez każdego z powodów oddzielnie od każdego z pozwanych oddzielnie.
Wartość przedmiotu zaskarżenia w zakresie dotyczącym roszczeń obu powodów przeciwko pozwanym E. P. i J. P. wynosiła 25.000 zł a w zakresie dotyczącym roszczeń przeciwko następcom prawnym C. M. A.: T. A. , K. A. i K. A. - 33.333,33 zł. W tej części skargę kasacyjną powodów należało więc odrzucić na podstawie art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.jw