Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3538/23 AI generated

Cassation appeal dismissed; appellant withdrew appeal, triggering automatic dismissal of proceedings under established case law.

Case Number I CSK 3538/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the appellant, Bank S.A., withdrew the appeal on September 17, 2024. The appellant requested a refund of the court fee paid for the withdrawn appeal, while the opposing party had no further arguments. The court ruled that withdrawal automatically terminates the cassation proceedings without substantive review, leaving the fee refund dispute for the court that originally accepted the fee.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 1 k.p.c.: Withdrawal of a cassation appeal by the appellant results in the automatic dismissal of the cassation proceedings without further examination of the merits.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal dismissal of proceedings court fee refund appellant withdrawal Supreme Court procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w związku z art.
Art. 398 § 1 k.p.c.
391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
art. 39821 k.p.c
391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

Cited Case Law

AI generated
I CKN 820/97
postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz.
II CSK 417/20
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by plaintiff with mutual cost waiver agreement.
I CSK 5164/22
Supreme Court dismisses appeal, orders costs to plaintiffs and clarifies interest calculation rules for hidden sessions.
AI generated
I CSK 293/24
Supreme Court dismisses cassation appeal when appellant withdraws the complaint, leaving costs to the withdrawing party.
I CSK 2739/23
Supreme Court dismisses cassation appeal when plaintiff withdraws the appeal, citing established legal precedent.
II CSKP 813/23
Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff withdrawing cassation appeal, terminating proceedings and awarding costs.
I CSK 3264/23
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by appellant and rejects costs claim due to late filing.
I CSK 3870/23
Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws cassation appeal under Civil Procedure Code provisions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3538/23 POSTANOWIENIE 10 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 10 stycznia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A. B. i N. B. ‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. ‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku‎z 4 kwietnia 2023 r., XVI Ca 27/22, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 września 2024 r. pozwana Bank S.A. w W. cofnęła skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 4 kwietnia 2023 r. i wniosła o zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 i z dnia 29 września 2021 r., II CSK 417/20). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. W przedmiocie zwrotu odpowiedniej części uiszczonej przez pozwaną opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie sąd, do którego wniesiono tę opłatę (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 lipca 2023 r., I CSK 5164/22). [SOP]r.g. ‎