Cassation appeal dismissed for lack of legal argumentation regarding procedural violations.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant against a civil judgment. The defendant argued that the lower court violated procedural rules and improperly evaluated evidence, but failed to provide a professional legal argumentation required by law. The court rejected the appeal because the defendant's reasoning relied exclusively on factual disputes and evidence assessment, which are inadmissible grounds for cassation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.; Art. 3989 k.p.c.; Art. 3983 § 3 k.p.c.; Art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal must contain a reasoned request for admission based on a specific legal issue; appeals based solely on factual findings or evidence evaluation are inadmissible and result in dismissal for formal defect.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 352/06
POSTANOWIENIE
Dnia 26 października 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Irena Gromska-Szuster
w sprawie z powództwa M. B.
przeciwko J.P.
o ochronę dóbr osobistych,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2006 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 28 kwietnia 2006 r., ,
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. jednym z kreatywnych wymogów skargi
kasacyjnej jest zawarcie w niej wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania
i uzasadnienie tego wniosku.
Wymóg ten jest ściśle związany z uregulowaną w art. 398 9 k.p.c. instytucją
przedsądu i dla jego spełnienia konieczne jest wskazanie i uzasadnienie
w zawartym w skardze kasacyjnej wywodzie prawnym, że w sprawie występuje
określone istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni wskazanych
przepisów
prawnych
budzących
poważne
wątpliwości
lub
wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Jeżeli uzasadnieniem wniosku
o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest jej oczywista zasadność, skarżący
powinien wskazać i uzasadnić, które przepisy prawa zostały w sposób oczywisty
naruszone albo uzasadnić dlaczego jego zdaniem zaskarżony wyrok jest
oczywiście wadliwy. Stwierdzić przy tym trzeba, że skoro zgodnie z art. 398 3 § 3
k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów
lub oceny dowodów, to jako uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania nie można, w ramach podstawy z art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c., wskazywać
na oczywiste naruszenie przez sąd odwoławczy przepisów i zasad dotyczących
oceny dowodów i ustalania faktów.
Skarga kasacyjna pozwanego nie zawiera profesjonalnego wywodu
prawnego
uzasadniającego
wniosek
o
jej
przyjęcie
do
rozpoznania.
W uzasadnieniu skargi zawarte jest jedynie stwierdzenie, że orzeczenie zapadło
z rażącym naruszeniem przepisów postępowania, dowody zgromadzone w sprawie
zostały ocenione w sposób stronniczy, pominięto wiele okoliczności mających
znaczenie dla rozstrzygnięcia sporu oraz że zarzut naruszenia zasad swobodnej
oceny dowodów jest zasadny i z tego względu wniosek o rozpoznanie skargi
kasacyjnej jest w pełni uzasadniony na podstawie art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.
Uzasadnienie to nie spełnia wymogów art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. i wskazuje, jako
jedyne uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, niedopuszczalne
w skardze kasacyjnej zarzuty dotyczące ustalenia faktów i oceny dowodów. Z tych
względów skarga kasacyjna pozwanego, jako zawierająca nieusuwalny brak
formalny, podlega odrzuceniu na podstawie art. 398 6 § 3 w zw. z art. 3984 § 1 pkt 3
k.p.c.
jc