Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3513/23 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal due to formal defects in the lower court's order regarding participant names.

Case Number I CSK 3513/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against the Regional Court's order of November 7, 2022, citing formal irregularities. The court identified errors in the listing of participants' surnames and the attorney's name within the lower court's decision. Consequently, the appeal was returned to the Regional Court for correction and re-examination to ensure procedural compliance.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 385 § 1 pkt 2 k.p.k.: A cassation appeal must be dismissed if the lower court's decision contains formal defects, such as incorrect listing of participants or attorneys, requiring correction before substantive review.

Keywords

AI generated
cassation appeal formal defects participant names procedural error return of case supreme court civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 385 § 1 pkt 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3513/23 POSTANOWIENIE 13 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 13 marca 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku E. S. i J. S.‎z udziałem T. K., J. K., J. J., A. L., B. D., K. P., E. M., J. M.‎o zasiedzenie,‎na skutek skargi kasacyjnej E. S.i J. S.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Przemyślu‎z 7 listopada 2022 r., I Ca 466/19, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Przemyślu w związku z dostrzeżonymi brakami formalnymi, po stwierdzeniu, iż w komparycji postanowienia z 7 listopada 2022 r. błędnie podano nazwiska uczestników M. (winno brzmieć M.) i D. (winno brzmieć D.), a także dostrzeżono błąd w nazwisku pełnomocnika, na rzecz którego udzielono pełnomocnictwa (jest B., powinno być B.), celem ponownego przedstawienia skargi kasacyjnej po sprostowaniu postanowienia i uzupełnieniu prawidłowego umocowania, a także celem uzupełnienia ewentualnie innych dostrzeżonych braków. [SOP](r.g.)