Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3501/25 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by appellant without respondent consent under procedural disposition rules.

Case Number I CSK 3501/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal after the appellant voluntarily withdrew the complaint on April 8, 2026. The appellant argued for the withdrawal, while the respondent did not object to the procedural step. The court ruled that such withdrawals are permissible under the principle of disposition and automatically terminate the proceedings without requiring the opposing party's consent.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.; Art. 398 § 21 k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal by the appellant is admissible without the respondent's consent and results in the termination of the proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal principle of disposition termination of proceedings voluntary complaint retraction Supreme Court procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.
Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli.Skutkuje ona koniecznością umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art.
Art. 398 § 21 k.p.c.
391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
art. 39821 k.p.c
391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 343/24
K.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej […] spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 12 czerwca 2025 r., I ACa 343/24, umarza postępowanie kasacyjne.
AI generated
II CSKP 38/25
Supreme Court dismisses cassation appeal when plaintiff withdraws it, citing established case law and procedural rules.
II CSKP 80/26
Supreme Court dismisses appeal proceedings due to the appellants' voluntary withdrawal of their cassation complaint.
II CSKP 376/24
Supreme Court dismisses cassation appeal due to plaintiff's withdrawal, ordering them to pay the bank's costs.
I CSK 2378/23
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by plaintiff without defendant consent under procedural disposition rules.
II CSKP 256/25
Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff withdrawing cassation appeal, terminating proceedings and ordering cost refund.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3501/25 POSTANOWIENIE 28 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa […] spółki akcyjnej w W.‎przeciwko J. K.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej […] spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 12 czerwca 2025 r., I ACa 343/24, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Powódka […] S.A. w W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 12 czerwca 2025 r. a pismem procesowym z 8 kwietnia 2026 r. cofnęła tę skargę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli.Skutkuje ona koniecznością umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. Grzegorz Misiurek‎ (A.T.)[a.ł]